作者usnavyseal (usmarine2008)
看板SP1_Basket
标题[沟通] (basketballTW) 2023/11/01
时间Wed Nov 1 01:06:05 2023
[Ⅰ] 沟通对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
看板:basketballTW
板主:NanashiMumei
[Ⅱ] 板务处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1bFoD8w5(basketballTW)
水桶7天
[Ⅲ] 沟通主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明: (请於下一行进行陈述)
我在此谨慎提出对於文章被删除及我的帐号被水桶7天的决定的申诉。我充分理解PTT版规
的重要性,并承诺遵守这些规范。以下是我对於版主决定的几点澄清,并结合了相关法律
原则:
无影射字眼:我的文章中未使用任何具影射意味的词句。所提及的“#有点意思”乃PLG上
一赛季的官方口号,作为文脉中的引用,无任何隐含意图。同时,我的发言依据裁判自身
的公开贴文和联盟的官方报告,这些都是可查证、明确的真实资讯,不存在误导或恶意。
资讯来源:文章中所有信息均来自公开且过去已广泛讨论的资料,没有加入任何新的未经
证实的指控,符合对「事实陈述」的合法要求。
兼职与误判的事实性:我提及的裁判兼职问题及误判/漏判情况均为可查证的实际情况,
不包含个人臆测,完全属於法律允许范围内的事实陈述。
讨论的目的:透过我的文章,我旨在提示球迷注意和讨论裁判职业规范和透明度,从而促
进对篮球运动重要话题的公开讨论,这正符合「合理评论原则」下的意见表达。
时间点的敏感性:我的初衷从来没有偏离促进有建设性的对话。将时机的选择视为一种言
论限制,实在是对言论自由的一种不必要的约束。
沟通态度:我一贯保持谨慎的态度,并立即私讯板主寻求澄清,以确保我的言论遵守版规
。
社群认同与讨论的必要性:关於裁判的职业伦理等话题,既非影射也无攻击之意,我们希
望这些讨论能够改善篮球运动环境。长期监督篮球的板友和篮协个人会员beautydots
也认为我的文章没有影射的意图,是应该开放讨论的话题。他愿意佐证我的发言
专业意见:法律专业人士,包括我那位退休法官的朋友,都认为我的发言属於合理范围内
的评论,不构成影射或违反版规。可私下佐证朋友的言论
结合以上澄清和我对法律原则的理解,我请求版主重新评估我的文章及其背後的意图,并
考虑撤销对我帐号的处分。我期待能够继续在台篮板上发挥监督的作用,为篮球运动的进
步做出贡献。
衷心感谢版主及管理团队对此事的考虑和所付出的努力。
[Ⅴ] 检附证据:(请於下一行进行补充说明,若有需要请提供寄件备份)
引用的内容
#1a3VsqI4(basketballTW)
#1aHA1srS (basketballTW)
plg第二季的口号
https://i.imgur.com/nC4TuoP.png
台湾高院分享具参考价值裁判要旨
https://tinyurl.com/pdcje5vx
白话文
当谈到"禁止的「意见表达」"时,指的是法律上不容许的那些评论,尤其是那些意图损害
他人名誉的。根据"合理评论原则",这样的评论被限制了。该原则承认如果评论是基於事
实,且动机不是仅仅为了损害某人名誉,即使这些评论可能对被评论者不利,它们仍然是
可接受的。此外,合理的评论应该是对那些公众有兴趣或者影响到公众的事务进行适当的
评论。总的来说,法律旨在防止的是那些单纯意在损害他人名誉而不是进行有根据的公共
讨论的言论。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.188.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1698771967.A.04D.html
1F:推 JUNstudio : 标题格式有误,请修改为本案发表日期喔 11/01 01:33
谢谢提醒 已修改
※ 编辑: usnavyseal (36.231.188.143 台湾), 11/01/2023 01:42:30
2F:推 NanashiMumei: 这篇我觉得有问题就是时间点 11/01 01:58
3F:→ NanashiMumei: 你的文末写的是:现在现在看是不是#有点意思 11/01 01:59
4F:→ NanashiMumei: 而那时的”现在”就是T1爆出裁判的时间点 11/01 01:59
5F:→ NanashiMumei: (第二句我多打了一次现在) 11/01 02:00
板主感谢回覆,来聊聊「时机点」。假设今天我肚子痛,那我看到任何关於吃的文,可能
都会让我超不爽,但这不代表发文的人是故意要刁难我啊?同理,在PTT上,我们也猜不
准每个乡民今天心情如何,而且我发的文章时机也不是有意针对谁。
重点是,我们不能因为每个人心情的起伏就来决定发文的时机,不然那自由言论要怎麽办
?我这篇文章的时机就像那些美食文一样,可能刚好有人心情不好看了会生气,但那是人
家的情绪,不是文章本身有问题。
老实说,就算我的发文时机真的触到哪位乡民的神经,顶多不过就是被嘘爆,这在
PTT上不也很常见吗?但这绝不应该成为删文或水桶的理由。
※ 编辑: usnavyseal (36.231.188.143 台湾), 11/01/2023 02:27:12
6F:推 NanashiMumei: 你这个例子 发文的人又不会知道你肚子饿 11/01 10:05
7F:→ NanashiMumei: 但那时是有T1裁判的新闻的 11/01 10:08
8F:→ NanashiMumei: 水桶的原因也不是因为板友生气了 11/01 10:09
9F:→ NanashiMumei: 而是你也触到我的神经 让我觉得你在影射 11/01 10:10
既然版主提到「触到神经」,这样的说法是不是让版规取决於个人感受呢?我以为这边的
讨论要以版规做客观的判断?如果今天我看任何一篇文章不爽,是不是也能说「触到我神
经」然後对发文者开水桶?那还需要版规吗?
我的文章里面完全没有提到T1裁判的事情,「#有点意思」这句话也是大家都在用的PLG官
方口号,没有别的意思。这些都是板上已知的用法,公开的事实。如果是因为「触到神经
」就水桶,反而就成了以主观感受去判断,那请说明,哪一句话,哪一个词违反了版规的
哪一部分
再说,你先前提到的「现在来看有点意思」,我指的的是当前环境,和任何人、任何新闻
都无关。如果这就算影射,那我们是不是也得小心翼翼,什麽都不能说了。
版规是所有板友共同遵守的规则,不应该随着个人的喜怒哀乐改变。希望能听到你的具体
解释。
※ 编辑: usnavyseal (114.25.48.233 台湾), 11/01/2023 12:21:28
10F:推 NanashiMumei: 我也说了 触到神经是指我认为你在影射 11/01 14:02
11F:→ NanashiMumei: 影射的理由也如上面所说 11/01 14:03
12F:→ NanashiMumei: 然後有点意思当然指的就是有点意思 11/01 14:06
13F:→ NanashiMumei: 板上哪里把有点意思当没意思了 顶多用在反讽 11/01 14:07
14F:→ NanashiMumei: 应该说这口号太烂了 几乎没人在用 11/01 14:10
15F:→ NanashiMumei: 你那篇文章也没有主旨 你没说你要讨论什麽 11/01 14:25
16F:→ NanashiMumei: 推文有人质疑你这篇是在监督什麽 你也只说有点意思 11/01 14:26
17F:→ NanashiMumei: 你如果及时解释你那篇要干嘛 而不是在旁有点意思 11/01 14:28
18F:→ NanashiMumei: 我说不定还会想一下 11/01 14:29
19F:推 Pash97143 : 同N板看法 11/01 14:33
20F:→ NanashiMumei: 两个板主都认为不改判 若仍有意见 请至SP2 11/01 14:45
※ [部份违规文字已删除]
※ [部份违规文字已删除]
※ [部份违规文字已删除]
※ JUNstudio 於 11/03/2023 23:43:13 删除部份违规文字,原因: 删除错误推文