作者joanzkow (星浪)
看板SP1_Basket
标题[沟通] (basketballTW) 2023/08/16
时间Wed Aug 16 02:03:11 2023
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
ZIDENS
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
尚未公告，目前接到水桶是3650天
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
降轻惩罚，或解除水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
经板主告知上次水桶
#1aGdxH0-
违规人 ：joanzkow
违规文章：
#1aFy7_EB (basketballTW)
检举文章：主动处理
违规条目：1-4 一犯
罚则 ：水桶七天
违规事证：
当时是以一犯处理，板主主张过去我在台篮板被桶的次数加起来可以达六次
但1.依照累犯条款修订原则
文章代码(AID):
#1X3M_oLW (basketballTW)
累犯条款修正是订自2021/8/7
因此累犯条款之认定应从此开始
又板规
5-2. 出桶半年内再次违规者，水桶期限将依据5-1，将之前所有的违规纪录列入计算。
注: 1犯的定义为违反板规1次，或之前在板上任何的违规记录。
举例: (1)使用者出桶半年内违反了1-1、1-2各一次，违规纪录1次，
合计3犯，水桶60天。
(2)使用者出桶半年後在季後赛条款期间违反2-1一次，违规纪录2次，
合计2犯，水桶30天。
我在半年内只违规一次，不应是之前的总和
这条板规在叙述上有其解释疑虑，所谓的累犯是指半年内的所有罚则吗?
无论是1或2都没有累计更之前的计算
又水桶累计板主未充分说明计算，此一判决略嫌笼统
此外，板主有说在推文中提醒我要补来源
我原文约22点发文，中间我去睡了一下
嘘 ZIDENS : 那也是要有来源啊 08/15 23:08
板主以嘘文方式，且离删文判决Wed Aug 16 01:45:29 2023
时间只隔两个小时
一来板主未以s提醒板友要修正此点，二来此嘘文方式非正式告知口吻
在短暂时间内我都无法及时做出相应回应
此外我文章中指的是最新一篇新闻
所以请板主若要警告提醒，请用s或正式口吻告知
并至少给予1/4天时间好让板友能有机会补救
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
感谢板主给予被删除的文章
简附如下
作者: ZIDENS (问这麽多干麻)
标题: [讨论] 刘铮说教练想换他下来，是他自己想上场的 (fwd)
时间: Wed Aug 16 01:45:29 2023
※ 引述《joanzkow (星浪)》之铭言：
最新有一篇刘铮讲了，他说桑茂森一直在保护他
有时教练想换他下去，是他自己请缨上阵
我们是不是都误会教练了？
刘铮的理由很久没在台湾打球
球员都自己出来讲了，是不是不该再骂教练了?
所以林庭谦会不会也有可能是这种情形？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1692110277.A.D2F.html
1F：→ dreamkd : 又一篇.... 08/15 22:38
2F：推 kannachan : 一定是啊 CBA球星说要打 桑瓜敢阻止？ 08/15 22:38
3F：→ a53189360 : 那到底要教练干嘛我就问 08/15 22:38
4F：推 rl55586 : 没人在讲刘铮吧 08/15 22:38
5F：→ joanzkow : 林庭谦只是状况差，说不定人家想找比赛感觉 08/15 22:39
6F：→ kannachan : 教练负责阻止其他小牌上场啊 比如阳台这种 08/15 22:39
7F：→ joanzkow : 顺便回应上一篇 08/15 22:39
8F：推 azndevil26 : 下一篇 阿巴西 林庭谦 阿提诺都是自己想打的 08/15 22:40
9F：嘘 BigHurt : 新闻额度用完换个名目洗文喔 08/15 22:40
10F：推 M756U681 : 负责订便当 负责吹喇叭 刘孟竹 子威比这些烂咖有料 08/15 22:40
11F：→ M756U681 : 多了 08/15 22:40
12F：→ azndevil26 : 德威也是不想下来 08/15 22:40
13F：→ joanzkow : 刘孟竹教练世大运有带队赢中国，子威有赢拿世界冠军 08/15 22:41
14F：→ joanzkow : 这两个人有实绩 08/15 22:41
15F：推 hn13922866 : 桑:德威也是自己想上 08/15 22:46
16F：嘘 JoelEmbiid : 要几篇 08/15 22:52
17F：推 crawford438 : 球员讲这个有屁用，我没看过球迷对这种理由买帐的， 08/15 22:53
18F：→ xxovv : 桑：听到没有^_^ 08/15 23:07
19F：嘘 ZIDENS : 那也是要有来源啊 08/15 23:08
20F：→ Jen0525 : ID 08/15 23:22
21F：→ Harry0109 : 很经典... 他自己要上的 08/15 23:24
22F：嘘 r44621 : id 08/15 23:48
23F：嘘 johnbill : ID 08/15 23:51
24F：嘘 yaobj : 。。。。 08/15 23:58
25F：嘘 kenny1300175: 继续洗 08/16 00:14
26F：嘘 kenny1300175: 新闻额度用完换个名目洗文喔? 很明显是 08/16 00:18
※ 删除原因: (已被ZIDENS删除) <joanzkow>1-6未附来源
※ Deleted by: ZIDENS (1.169.128.66) 08/16/2023 01:15:01
※ Delete Reason: (已被ZIDENS删除) <joanzkow>1-6未附来源
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.128.66 (台湾)
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1692122593.A.263.html
※ 编辑: joanzkow (180.176.190.76 台湾), 08/16/2023 02:03:33
※ 编辑: joanzkow (180.176.190.76 台湾), 08/16/2023 02:06:13
27F：推 ZIDENS : 我有S 我是删文後解的== 08/16 02:07
28F：推 ZIDENS : 举例一不是写了半年内违反1-1 1-2各一次 违规纪录 08/16 02:10
29F：→ ZIDENS : 一次 所以三犯吗? 08/16 02:10
30F：→ ZIDENS : 因为他过往有违规纪录一次 同时还要达成半年内违反 08/16 02:10
31F：→ joanzkow : 请问板主S的时间，，因为我睡着时并没有看到 08/16 02:11
32F：→ ZIDENS : 第二次板规 才会把过去的一起计算 08/16 02:11
33F：→ joanzkow : 板主如果在推文警告後没有先S，我也没有点进去看 08/16 02:11
34F：→ ZIDENS : 我提醒完就S了 你睡醒我就删了 08/16 02:11
35F：→ joanzkow : 推文，就不晓得您说的意思 08/16 02:11
36F：→ joanzkow : 另外就是您用嘘文的方式，内容也没有正式说明 08/16 02:11
37F：→ joanzkow : 就算看到第一时间也无法反应过来 08/16 02:12
38F：→ joanzkow : 这个确实是我小MISS，但就内容跟也确实给您看来源了 08/16 02:12
39F：→ ZIDENS : 但理论上我们不须提醒 会提醒只是妇人之仁 08/16 02:12
40F：→ joanzkow : 非嘘假新闻，请您再重新考虑一下 08/16 02:12
41F：→ ZIDENS : 我觉得争议点比较会是2021之前算不算 08/16 02:12
42F：→ joanzkow : 是啊，但既然您提醒了，就是应该让我有反应时间吧 08/16 02:12
43F：→ joanzkow : 而且累犯计算方式也很有讨论的空间 08/16 02:13
45F：→ joanzkow : 因为板规2021年生效，通常板规形式是从那时候开始 08/16 02:14
46F：→ ZIDENS : 但该案并无上诉至SP2 无法得知组务看法 08/16 02:14
47F：→ joanzkow : 我并不排斥累犯条款，但应该要说明且标注 08/16 02:15
48F：→ joanzkow : 在之前判累犯的就应提醒使用者目前次数 08/16 02:15
49F：→ joanzkow : 不然我在台蓝板快20年了，我也不可能记得到底是几次 08/16 02:15
50F：→ joanzkow : 毕竟上次判决是七天，一下跳3650天这个使用者也无法 08/16 02:16
51F：→ joanzkow : 因应应对 08/16 02:16
52F：→ ZIDENS : 我的理解是半年内就应该要小心才对? 08/16 02:16
53F：→ joanzkow : 我之前并没有一次瞬间被桶这麽多天过 08/16 02:17
54F：→ joanzkow : 印象中顶多就60天，而且既然您都愿意提醒也S了 08/16 02:18
55F：→ joanzkow : 就应该给使用者有比较充分的时间反应 08/16 02:18
56F：→ joanzkow : 且我也说您一开始推文後并没有S，且推文内容我也 08/16 02:18
57F：→ joanzkow : 没有会意过来 08/16 02:18
58F：→ joanzkow : 另外我也指出板规上写得例子，实跟您们的判立任知 08/16 02:19
59F：→ joanzkow : 不同 08/16 02:19
60F：→ joanzkow : 跟判例认知不同 08/16 02:21
61F：→ ZIDENS : 我不懂判例认知哪里有问题 我看起来是同一件事 08/16 02:21
62F：→ ZIDENS : 板规写的是所有违规纪录和任何违规纪录 08/16 02:22
63F：→ ZIDENS : 我不懂这个部分哪里会有模糊误会的空间 08/16 02:22
64F：→ joanzkow : 5-2 08/16 02:23
65F：→ joanzkow : 依照他的计算方式，所谓累计是半年内的累计 08/16 02:24
66F：→ joanzkow : 举例1部分 08/16 02:24
67F：推 ZIDENS : 不是啊 举例一是半年内两次不同原因的触犯板规 08/16 02:25
68F：→ joanzkow : 若依照举例1的例子，那就不可能是加到3650天 08/16 02:25
69F：→ ZIDENS : 条件之一是半年内重复违规阿 这个举例哪里有问题 08/16 02:25
70F：→ joanzkow : 您现在判的也是重复违规啊 08/16 02:25
71F：→ ZIDENS : 呃 08/16 02:25
72F：→ ZIDENS : (1)使用者出桶半年内违反了1-1、1-2各一次，违规纪 08/16 02:26
73F：→ ZIDENS : 录1次，合计3犯，水桶60天。 08/16 02:26
74F：→ ZIDENS : 你是 08/16 02:26
75F：→ ZIDENS : 出桶半年内违反1-4、1-6各一次，违规纪录5次 08/16 02:26
76F：→ ZIDENS : 合计7犯 水桶3650天 08/16 02:26
77F：→ ZIDENS : 我不懂哪里有问题 08/16 02:26
78F：→ joanzkow : 违规纪录5次? 08/16 02:27
79F：→ ZIDENS : 对 你过往纪录是5次 08/16 02:27
80F：→ joanzkow : 1-4跟1-6各1次? 08/16 02:27
81F：→ ZIDENS : 加上这半年的两次 08/16 02:27
82F：→ joanzkow : 过往纪录5次是从哪一年开始算的 08/16 02:28
83F：→ ZIDENS : 从水桶纪录查的到开始算 2010吧 08/16 02:28
84F：→ joanzkow : 这不就等於我PTT使用久就很吃亏吗 08/16 02:29
85F：→ joanzkow : 因为累犯板规是从2021年开始订立的 08/16 02:29
86F：→ ZIDENS : 怎麽会等於 半年内不要重复违规不就没事 08/16 02:29
87F：→ joanzkow : 如果是2021年以後呢 08/16 02:29
88F：→ joanzkow : 有很多方式会中板规啊，只是小小大大板规 08/16 02:29
89F：→ joanzkow : 像我这次中的是轻违板规，却要一次加到7这不合理吧 08/16 02:30
90F：→ joanzkow : 请问一下如果从2021开始算，我这样几次 08/16 02:30
91F：→ joanzkow : 就是累犯条款修正後 08/16 02:30
92F：→ ZIDENS : 累犯条款订立後加上这次是三次 08/16 02:30
93F：→ joanzkow : 比方我从2004年开始用ptt，但现在快20年了 08/16 02:30
94F：→ joanzkow : 二十年来即使有六次违规都可以想像得到的 08/16 02:30
95F：→ joanzkow : 如果没有归零用这种计算法，对於老使用者很不公平 08/16 02:31
96F：→ joanzkow : 是的，那请问即使要用累犯，是否该以三次计算 08/16 02:31
97F：→ ZIDENS : 我觉得是角度不同 以我的角度来看不奇怪 08/16 02:31
98F：→ ZIDENS : 我再NBA板泡多久你也是知道的 我也只被水桶过一次 08/16 02:31
99F：→ ZIDENS : 台篮板我自己也只有上次简体案踩到而已 08/16 02:32
100F：→ ZIDENS : 对於一般使用者来说不触犯板规似乎不是很难的事吧 08/16 02:32
101F：→ joanzkow : 应该说常发文就有可能中水桶 08/16 02:32
102F：→ joanzkow : 你看我在台篮板跟您讨论跟板友讨论 08/16 02:32
103F：→ joanzkow : 也从不口出秽言，所以您看一下我几乎没有因为 08/16 02:33
104F：→ ZIDENS : 我不认为有直接关系 08/16 02:33
105F：→ joanzkow : 跟人家吵架或人身攻击而被桶的 08/16 02:33
106F：→ joanzkow : 但因为我常发文，而且是在很多板发文 08/16 02:33
107F：→ joanzkow : 有时候发文难免会有小疏漏被桶 08/16 02:33
108F：→ ZIDENS : 我同意你对於订立後才该计算的说法 08/16 02:33
109F：→ joanzkow : 像这次被您桶也不是刻意的，如果我有看到警告就改了 08/16 02:33
110F：→ joanzkow : 那您是否要改回三次判决 08/16 02:34
111F：→ ZIDENS : 但板规写的是所有和任何 订立的部分我认为没有异议 08/16 02:34
112F：→ ZIDENS : 空间 08/16 02:34
113F：→ joanzkow : 桶60天我没意见，但我会希望能在组务提出完善累计 08/16 02:34
114F：→ joanzkow : 标准 08/16 02:34
115F：→ joanzkow : 通常法规都是既往不溯 08/16 02:34
116F：→ joanzkow : 我们打个比方好了 08/16 02:35
117F：→ ZIDENS : 执行上 板务立场当然还是以方便计算为主 08/16 02:35
118F：→ joanzkow : 您也是资深PTT使用者了 08/16 02:35
119F：→ joanzkow : 十几年前使用者的使用习惯，经过十几年後会有转变 08/16 02:35
120F：→ joanzkow : 年轻时可能我很常在NBA板跟一些板跟人家吵架 08/16 02:35
121F：→ joanzkow : 但经过多年後也调整方式了 08/16 02:36
122F：→ joanzkow : 若用这种方式对使用者来说，他也没有办法改正过去 08/16 02:36
123F：→ joanzkow : 年轻时的错例 08/16 02:36
124F：→ joanzkow : 所以我提出应该是以修正後累计为主，还有板规应该 08/16 02:36
125F：推 ZIDENS : 但累犯条款重点着重在於半年内不要重复触犯就没事 08/16 02:37
126F：→ joanzkow : 要再更明确，就像C洽板有些人也不是刻意中板规 08/16 02:37
127F：→ joanzkow : C洽板就会有个修正统计时间方式 08/16 02:37
128F：→ ZIDENS : 每年一次犯规就不会碰到累犯条款 08/16 02:37
129F：→ joanzkow : 问题是看中的板规是什麽，今天只是中7天的 08/16 02:37
130F：→ joanzkow : 就要忽然累计到3650天 08/16 02:37
131F：→ joanzkow : 之前惩罚上也没有示警目前累计多少 08/16 02:38
132F：→ joanzkow : 这对使用者来说也无从查起，使用者无法真正知道 08/16 02:38
133F：→ ZIDENS : 呃 那是因为计次啊 我们的算法就都是累进的 除了2-3 08/16 02:38
134F：→ joanzkow : 自己到底累计多少，板主看得到，但总不能我去看这 08/16 02:38
135F：→ ZIDENS : 比较严重以外(也是增加次数)没有单次较为严重的天数 08/16 02:38
136F：→ joanzkow : 13年来所有的公告吧 08/16 02:38
137F：→ ZIDENS : 你只要知道半年内的 不要触犯板规就好了吧? 08/16 02:39
138F：→ joanzkow : 对啊，所以这样子累计计算方式并不公平啊 08/16 02:39
139F：→ ZIDENS : 为什麽会以我就是会累犯为前提 08/16 02:39
140F：→ joanzkow : 因为我几乎都是犯轻微板规 08/16 02:39
141F：→ joanzkow : 不要触犯板规好像很容易，但你知道我常发文 08/16 02:39
142F：→ joanzkow : 您说要加记者名我都赶紧立刻加了 08/16 02:40
143F：→ joanzkow : 这次也不是说故意不加来源，而是真的疏漏那条板规 08/16 02:40
144F：→ ZIDENS : 我觉得常发文不能当理由或原因 08/16 02:40
145F：→ joanzkow : 如果有看到您的善意提醒我肯定马上加了 08/16 02:40
146F：→ ZIDENS : s66449也是天天洗好洗满三篇 他就不会踩到 08/16 02:40
147F：→ joanzkow : 您当板主以来我们也互动很多次了 08/16 02:40
148F：→ joanzkow : 您也知道虽然观点可能跟有些板友不同 08/16 02:41
149F：→ joanzkow : 但也没有去闹板或是刻意挑战谁的 08/16 02:41
150F：→ joanzkow : 但这个计算方式还是很不透明，我是指使用者知道 08/16 02:41
151F：→ joanzkow : 累犯次数，还有到底有没有既往不硕 08/16 02:41
152F：→ joanzkow : 当时那个累犯板规修正，也是因为使用者都用很久了 08/16 02:42
153F：→ joanzkow : 应该要给大家有个调整的空间 08/16 02:42
154F：→ joanzkow : C洽也没有到去累计13年前的，而是用五年内来算 08/16 02:43
155F：→ joanzkow : 现实中法官判决也会根据法理情，衡量被裁罚者整体 08/16 02:44
156F：→ joanzkow : 情形，Z大很常讲法学概论，这点应该也可纳入考量 08/16 02:45
158F：→ ZIDENS : 但根据当时简略讨论这篇来看你似乎是看的懂的? 08/16 02:46
159F：→ joanzkow : 那是针对个别板规讨论，至少累犯我没有真的去接触 08/16 02:48
160F：→ joanzkow : 当时我是在跟你讨论谣言跟7天10天问题吧 08/16 02:49
161F：→ joanzkow : 那篇我没有去管累犯那个 08/16 02:49
162F：→ joanzkow : 我当时专注的是在谣言跟7天10天 08/16 02:50
163F：→ joanzkow : 我几乎没有去看累犯那个问题 08/16 02:50
164F：→ joanzkow : 因为那篇底下我是认为RUMOR很难认定，FOCUS这一点 08/16 02:51
165F：→ joanzkow : ->限制某些人怎麽发文 08/16 02:51
166F：→ joanzkow : 底下推文我也讲了板规应该是让使用者方便 08/16 02:52
167F：→ joanzkow : 而不是限制某些人发文 08/16 02:52
168F：推 ZIDENS : 总之我认为2021启用能不能包含之前纪录是可以讨论的 08/16 02:52
169F：→ ZIDENS : 点 但我想睡了起床再说 08/16 02:52
170F：→ ZIDENS : 而且还有另外两位板主 我觉得是可以讨论的点不代表 08/16 02:53
171F：→ ZIDENS : 另外两位也这样觉得 08/16 02:53
172F：→ joanzkow : 请问一下小组长会裁示吗 08/16 02:53
173F：→ ZIDENS : 如果SP1不服的话可以到SP2上诉 就是小组长裁定 08/16 02:53
174F：→ joanzkow : 不然您先跟另外两位讨论那个累犯累计次数 08/16 02:53
175F：→ joanzkow : 究竟是不是从2021年开始 08/16 02:53
176F：→ joanzkow : 然後我们统一得出个结论，再请小组长定夺 08/16 02:54
177F：→ joanzkow : 如果您真的要公告判决，若可以请你锁文 08/16 02:54
178F：→ joanzkow : 不然一堆人在那边狂酸，我又想去检举这样 08/16 02:54
179F：→ ZIDENS : 锁文是不可能的== 08/16 02:54
180F：→ joanzkow : 省点麻烦 08/16 02:54
181F：→ joanzkow : 那就算了 08/16 02:54
182F：→ joanzkow : 总之我的持论是1.累犯板规没有很明确提醒使用这次数 08/16 02:55
183F：→ joanzkow : 2.计算方式应该是从累犯板规更正开始计算 08/16 02:55
184F：→ joanzkow : 3.板主既然提醒，应以更为正式的口吻告知 08/16 02:55
185F：→ joanzkow : 4.板规在累犯交代部分有疑虑 08/16 02:56
186F：→ joanzkow : 大概这样，不过您也辛苦了 08/16 02:56
187F：→ joanzkow : 感谢陪我讲了很久 08/16 02:56
188F：推 Pash97143 : 1.这是系统问题 我们也无法改变 08/16 07:36
189F：→ Pash97143 : 2. 这个你应该提版务 因我我认为不论过往有几次纪 08/16 07:38
190F：→ Pash97143 : 录 只要半年内不要违规两次都只会7天而已 08/16 07:38
191F：→ Pash97143 : 3. 提醒为我们觉得小错还能改才善意提醒 并非板规 08/16 07:39
192F：→ Pash97143 : 的既定流程 且当下也有S文了 08/16 07:39
193F：→ Pash97143 : 4. 板规的「所有」应该写的很清楚了 08/16 07:39
194F：→ joanzkow : 板主您好，我的认知是上次修改累计後应以那时候算起 08/16 07:50
195F：→ joanzkow : 又者在下使用批踢踢长达将近二十年 08/16 07:50
196F：→ joanzkow : 在台篮活动时间更早於2010年，这麽长时间的历程 08/16 07:50
197F：→ joanzkow : 着实很难记得究竟正确水桶是几次 08/16 07:51
198F：→ joanzkow : 因过往几乎都只有被判七天 08/16 07:51
199F：→ joanzkow : 又累犯制度若无断限，对资深使用者甚为不公平 08/16 07:52
200F：→ joanzkow : 如Z板主所云，我的水桶记录是累计六次的话 08/16 07:53
201F：→ joanzkow : 那也是长达十几年的累计，依照比例原则应有断限计算 08/16 07:53
202F：→ joanzkow : 针对此点我想板主群们可再讨论看看 08/16 07:53
203F：→ joanzkow : 当初修改累计板规，也是针对保障旧使用者的使用权利 08/16 07:53
204F：→ joanzkow : 在不同时期台篮板判决各有宽严之分别 08/16 07:55
205F：→ joanzkow : 若采取累计制应也要有个水桶警告明示 08/16 07:56
206F：→ joanzkow : 否则因被罚6次7天就被水桶十年，比例原则实属不符 08/16 07:56
207F：→ joanzkow : 一如法律也有缓刑之设置 08/16 07:57
208F：→ joanzkow : 若以2010至今13年而6次水桶，也平均2年一次而已 08/16 08:00
209F：→ joanzkow : 就比例原则而言实不到十年水桶之标准 08/16 08:00
210F：→ joanzkow : 板规是人订的，亦可兼顾情理法，还请板主群再斟酌 08/16 08:00
211F：→ joanzkow : 感谢 08/16 08:00
212F：→ Pash97143 : 理论上我认同你的使用者时常和累犯的关系 但是目前 08/16 09:32
213F：→ Pash97143 : 板规就是这样 所以我们得先以此处理 但你可以发起 08/16 09:32
214F：→ Pash97143 : 版务然後供台篮板全体使用者讨论 到时候或许比较会 08/16 09:32
215F：→ Pash97143 : 有改判的依据 08/16 09:32
216F：推 Pash97143 : 因此目前沟通我是认为维持原本处分 08/16 09:34
217F：→ joanzkow : 了解，是现在发起吗 08/16 09:42
218F：推 JUNstudio : 请问本案已经有水桶处分了吗？ 08/16 09:52
219F：推 Pash97143 : 目前已经水桶了 但还没有发公告 会等其他的一起发 08/16 10:11
220F：→ joanzkow : 回应P板主，已提板务建议 08/16 10:17
221F：推 JUNstudio : 因为还没有公告，请当事人转录禁言处分通知函备查 08/16 10:42
222F：→ joanzkow : 好的 08/16 10:46
223F：推 NanashiMumei: 琼斯杯时段 警告本来就不用 08/16 13:32
224F：→ NanashiMumei: 昨天也有一篇我马上砍的 08/16 13:33
225F：→ NanashiMumei: 应该说板规本来就没有警告这个东西 08/16 13:33
226F：→ NanashiMumei: 只是板主们不想那麽严才会先警告的 08/16 13:34
227F：→ NanashiMumei: 警告还要等你起床 放那篇违规文章不知道多久 08/16 13:35
228F：→ NanashiMumei: 被洗掉一页後才删掉 那有甚麽意义 08/16 13:36
229F：推 NanashiMumei: 累犯追溯到十年以前或许是有点过长了没错 08/16 14:54
230F：→ NanashiMumei: 但板规现在就是这样定 08/16 14:54
231F：→ NanashiMumei: 就算要改也是之後的事了 08/16 14:54
232F：→ joanzkow : 先感谢诸位板主的回覆 08/16 23:21
233F：→ joanzkow : 经过一天下来的讨论，我大致也理解板主们的立场与 08/16 23:22
234F：→ joanzkow : 想法，针对後续救济方式，我想问的是，是否还有上诉 08/16 23:22
235F：→ joanzkow : SP2请小组长处理的必要性，或就流程来说依然要跑这 08/16 23:23
236F：→ joanzkow : 个流程，让小组长协助重新裁量累犯制度之时间断限 08/16 23:24
237F：→ joanzkow : 因JUNstudio组长於下篇说已责成小组长协助处理 08/16 23:26
238F：→ joanzkow : 若已启动板务相关讨论处理，那我也就不便再上诉 08/16 23:26
239F：→ joanzkow : 针对原案本身大致与诸位板主已厘清相关环节 08/16 23:26
240F：→ joanzkow : 针对案件判决笔者已不欲再浪费大家时间 08/16 23:27
241F：→ joanzkow : 於繁文缛节中进行冗长时间之攻防 08/16 23:28
242F：→ joanzkow : 因此纯就後续救济方式询问 08/16 23:28
243F：→ joanzkow : 若最终依然没有获得补救机会，笔者亦愿接受结果 08/16 23:29
244F：→ joanzkow : 就此後续相关处理部分，请教诸位板主与JUN群组长 08/16 23:30
245F：→ joanzkow : 谢谢 08/16 23:30
246F：推 JUNstudio : 板务建议已经裁定不受理，这边不再答覆。 08/17 00:22
247F：→ JUNstudio : 至於沟通案，根据双方发言内容原则上可以认定跑完 08/17 00:22
248F：→ JUNstudio : 沟通程序了，但我这边会等板主正式发出处分公告後 08/17 00:22
249F：→ JUNstudio : 再结案，届时再请当事人去SP2提申诉。 08/17 00:22
250F：→ joanzkow : 好的，谢谢 08/17 00:39
252F：→ joanzkow : 谢谢 08/17 15:35