[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） NBA saturday5566/EZ78 [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） 公告代码: #1aIePYYn (NBA) 我的情报文被以 2-5 2-6 3-2删除 并依3-10退文 [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） 想询问2-5 2-6 3-2的处分理由 [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） 原文的性质为情报文 所陈述之内容为客观事实 既无造谣、也无使用不当来源 更没有使用扭曲的标题，或是过度主观、偏颇的心得 请问哪里违反这几条板规 2-5. 自创争点文： 自创诡异争点对任意球星进行贬抑性比较者 2-6. 蓄意争吵文： 发文攻讦, 模糊焦点, 证据薄弱, 以偏概全者 2.内容涉及闹板行为之文章或推文（认定标准参考其他补充事项。) 针对与内文或推文串之内容行离题、钓鱼引战、挑起球迷对立、或披露个资， 若为文章则板主得劣文退回。 （注：情节严重或大量使用时，版主可视情况加重一犯。） (以灵长类动物形容球员或动作视为3-2违规。) 2-6蓄意争吵文 我并未料到会被嘘到XX 我主张嘘到XX仅为後果，不代表蓄意争吵的依据 我认为该情报由於与主流舆论不合，因此才被嘘到XX 请板主不要倒果为因，将XX怪罪於蓄意争吵 基於NBA看板为「总板」性质 不宜让讨论风气流於单一声音，意见少数者就被贴上引战标签 少数的那一方有权发表意见、或是转发客观事实 不该因为与风向相反，被视为引战 再来，我认为我的文章并不符合「证据薄弱、以偏概全」 该篇裁判报告为NBA官方发布的情报 其证据可信度已经是最高的层级了 并非我空口造谣、或是穿凿附会 且裁判报告显示本场最後2分钟仅有一次误判 我也如实将所有误判呈现出来，并未偏袒任何队伍 因此没有任何以偏概全 2-5自创争点文 2-5是我最不能理解的一条 这是个客观的情报文，何来自创争点比较、贬损球员呢？ 这篇讨论的点聚焦在裁判的判罚尺度上 并没有任何地方有明显贬损、比较球员的优劣 球员表现好坏都不应该受裁判影响 请问我内文有哪一句话对於球员的优劣自创争点呢？ 请板主依据这三条板规分别回复之，以利後续申诉流程 [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） 公告代码: #1aIePYYn (NBA) 文章已被退文，若需检附信件备份烦请版主或组务告知，感谢 -- ※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。 ※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1682493691.A.A8B.html ※ 编辑: rothanlin (140.112.25.27 台湾), 04/26/2023 15:25:25 ※ 编辑: rothanlin (140.112.25.27 台湾), 04/26/2023 15:32:56 ※ 编辑: rothanlin (111.241.195.8 台湾), 04/26/2023 21:24:10 ※ 编辑: rothanlin (111.241.195.8 台湾), 04/26/2023 21:41:03 ※ 编辑: rothanlin (111.241.195.8 台湾), 04/27/2023 22:38:13 2-6 3-2接受解释 但请板主针对2-5释疑 针对2-5板规规范，所谓自创争点 应该是以「球员」作为比较、引战对象才会罚 然而我这篇对於单一球员的褒贬成分几乎是0 主要还是球队、裁判的部分居多 後续大家吵架的部分也并非因为单一球员的比较所引起 如果板主认为「没收篮板」是针对LBJ引战 那我必须说抱歉，这个卡位犯规吹了 数据统计上100%没有这颗篮板不是吗？ 比起胜负，数据统计这点倒是完全没带风向 犯规正常吹，数据的确要因此做出更动对吧 我不希望2-5这条只是板主拿来凑退文用的 如果不是请板主解释之 ※ 编辑: rothanlin (36.229.131.51 台湾), 04/30/2023 08:08:28