作者king62602 (fz)
看板SP1_Basket
标题[板务] 建议新增无意义重复推嘘文板规
时间Mon Apr 17 13:35:22 2023
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
(basketballTW）
ZIDENS、NanashiMumei、laptic
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
建议板规新增短时间内无意义重复推嘘文判罚
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
https://i.imgur.com/raGgf9D.jpg
https://i.imgur.com/X1i7Trd.jpg
https://i.imgur.com/tx8qq8v.jpg
https://i.imgur.com/5hJ31Hh.jpg
https://i.imgur.com/a6H3ij6.jpg
https://i.imgur.com/TZKBxLY.jpg
起因是因为昨日有此事件
在24小时内无意义重复推嘘文 洗版行为
但碍於板规未定义重复推嘘文条款
所以在此建议 可以参考Baseball板以下板规
https://i.imgur.com/oq6HOwX.jpg
可以把此板规也列入Basketball 板规里
避免有这种恶意洗同系列推文事件
造成闹板也无罚则判罚
--
※ 板务案请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写板务建议案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.65.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1681709724.A.4DB.html
※ 编辑: king62602 (39.10.65.141 台湾), 04/17/2023 13:39:32
※ 编辑: king62602 (39.10.65.141 台湾), 04/17/2023 13:49:50
1F：推 ZIDENS : 我有个问题是 04/17 19:20
2F：→ ZIDENS : 目前的状况他酸累了或许就不酸了 04/17 19:20
3F：→ ZIDENS : 但设个CD他搞不好订闹钟照表酸 04/17 19:21
4F：→ ZIDENS : 您怎麽看 04/17 19:21
5F：→ laptic : 我个人是觉得不应设定硬门槛啦... 04/17 19:37
6F：→ king62602 : 这应该不是硬门槛吧 这个棒球版的板规耶 04/17 19:53
7F：→ king62602 : 就是避免有洗推文情形 不是只有这个案例 04/17 19:53
8F：→ king62602 : 假如之後遇到一个人 疯狂每篇都洗一样的推文 04/17 19:54
9F：→ king62602 : 结果没有板规去限制他这种行为 就会变得很麻烦 04/17 19:54
10F：→ king62602 : 也会严重影响其他版友观看看板的观感 04/17 19:54
11F：→ king62602 : 我举一个例 假设有一个人 在24小时内 连续十篇文 每 04/17 19:56
12F：→ king62602 : 篇都打十句P+吊打 那是不是以目前的板规 没办法处理 04/17 19:56
13F：→ king62602 : 这种行为 04/17 19:56
14F：→ king62602 : 再回Z板 以这个案例 他洗了六次 如果按照新增板规 04/17 19:58
15F：→ king62602 : 他顶多就洗四次 如果没新增这个 哪天他毛起来1天 04/17 19:58
16F：→ king62602 : 内洗20次 怎麽办 04/17 19:58
20F：→ king62602 : 以上是NBA板 也有类似防止洗推文的板规 04/17 20:03
21F：→ king62602 : 为什麽那麽多板都有这种板规 我觉得是有存在的意义 04/17 20:03
22F：→ king62602 : 是时候台篮板也该引进了 04/17 20:03
23F：推 ZIDENS : 有在讨论 冷静== 04/18 00:36
24F：推 ZIDENS : 我觉得应该先把事情分清楚 你的诉求和你的目的 04/18 00:46
25F：→ ZIDENS : 这两件事似乎不太一样 04/18 00:46
26F：→ ZIDENS : 根据你内文所举的例子 就算禁止连续嘘文他改成推文 04/18 00:46
27F：→ ZIDENS : 就好了 04/18 00:46
28F：→ ZIDENS : 意义不大 04/18 00:46
29F：→ ZIDENS : 重复言论的部分 则大多数都不是重复 04/18 00:47
30F：→ ZIDENS : 唯一重复的部分应是指"点名"行为 04/18 00:47
31F：→ ZIDENS : 但限制点名行为之前有类似案例引来激烈的反弹 04/18 00:48
32F：→ ZIDENS : 似乎是不太可行? 04/18 00:48
33F：→ king62602 : 棒球版指的是「相似言论」就我的认知 04/18 08:59
34F：→ king62602 : 这次对方指名外 又一直要我发表对阿敏的言论 04/18 08:59
35F：→ king62602 : 这就已经符合「相似言论」了 04/18 08:59
36F：→ king62602 : 我的诉求就是刚好有这次案例机会 可以提前预防 未 04/18 09:00
37F：→ king62602 : 来可能会再次遇到的洗推文事件 04/18 09:00
38F：→ king62602 : 而且是包含推文、嘘文、箭头（这是棒球版的） 04/18 09:03
39F：推 ZIDENS : 那说穿了还是点名问题阿 04/18 09:04
40F：→ ZIDENS : 他如果点名但没有提到要你发表什麽 不就一样 04/18 09:04
41F：→ king62602 : 以棒球版板规来看 单纯点名一天内超过五次 是会判罚 04/18 09:05
42F：→ king62602 : 没错 04/18 09:05
43F：→ king62602 : 你能够在一天内疯狂点名超过五次 如「以下路过看过 04/18 09:08
44F：→ king62602 : 」我自己是觉得也可以入桶了 04/18 09:08
45F：推 ZIDENS : Hmmmmmmm以相同条文来说 04/18 09:09
46F：→ ZIDENS : 如果他一天之内推了四次楼下路过看过 四次楼下King 04/18 09:09
47F：→ king62602 : 给你四次已经很多了..一天内疯狂点名超过五次 我觉 04/18 09:09
48F：→ king62602 : 得已经是恶意挑起争端了 04/18 09:09
49F：→ ZIDENS : 四次王迷62602 你怎麽看 04/18 09:09
50F：→ king62602 : 以这个说法的话「king」重复ID很多 我觉得没办法认 04/18 09:11
51F：→ king62602 : 定是谁 但「路过看过」「王迷62602」这两个很明显是 04/18 09:11
52F：→ king62602 : 说我 这就符合「相似言论」了 04/18 09:11
53F：推 ZIDENS : 但如果我不知道路过看过事件的话反而要你自己举证 04/18 09:12
54F：→ ZIDENS : 路过看过是在说你欸 04/18 09:12
55F：→ king62602 : 撇除点名问题 未来如果某篇文 有一个人闲来没事 在 04/18 09:13
56F：→ king62602 : 底下留了「哈」 留了30次 板主们可以想一下 这样是 04/18 09:13
57F：→ king62602 : 不是没有罚则判罚 04/18 09:13
58F：→ ZIDENS : 有阿 2-3 04/18 09:13
59F：→ king62602 : 那如果分10篇文 每篇留3个「哈」呢 04/18 09:14
60F：→ king62602 : 2-3的定义没有写得很清楚 04/18 09:14
61F：→ king62602 : 所以你不就知道「路过看过」是谁了吗 04/18 09:14
62F：→ ZIDENS : 一样阿 问题应该是出在当事人会用阿我就觉得好笑来 04/18 09:14
63F：→ ZIDENS : 答辩吧 04/18 09:14
64F：→ king62602 : 还需要举证吗XD 04/18 09:14
65F：→ ZIDENS : 不是啊老哥我们现在讨论的是一条大家都适用的板规 04/18 09:15
66F：→ ZIDENS : 不是一条为你订做的板规 04/18 09:15
67F：→ ZIDENS : 当然要考虑板主群看不懂的状况阿 04/18 09:15
68F：→ king62602 : 这个也不用担心吧 04/18 09:16
69F：→ king62602 : 当有人被重复点名 检举人要去检举 板主有疑虑 自然 04/18 09:16
70F：→ king62602 : 附上证明就好 04/18 09:16
71F：→ ZIDENS : 我觉得啦 04/18 09:17
72F：→ ZIDENS : 你不要把你自己当主角思考 换成阿金 有没有觉得哪里 04/18 09:17
73F：→ ZIDENS : 怪怪的 04/18 09:17
74F：→ king62602 : 就解释那个名称是自己或谁就好 然後板主再去认定是 04/18 09:17
75F：→ king62602 : 不是符合即可 04/18 09:17
76F：→ king62602 : 不 我现在就在解释其他名称案例 04/18 09:18
77F：→ ZIDENS : 但我之前就是这样说啊== 凭什麽不能点名的反弹很大 04/18 09:18
78F：→ ZIDENS : 不能点名我就换个方式点名的言论也是有 04/18 09:18
79F：→ ZIDENS : 考虑到实质无法制止行为所以就停办了 04/18 09:18
80F：→ ZIDENS : 我认为点名问题要解决 但以上是之前所遇到的问题 04/18 09:20
81F：→ king62602 : 上次是没有限制次数 就是以禁止对不确定ID是否为阿 04/18 09:20
82F：→ king62602 : 金为出发点吧 04/18 09:20
83F：→ ZIDENS : 还是得解决吧? 04/18 09:20
84F：→ king62602 : 那次是直接禁止 一次都不行 04/18 09:20
85F：→ ZIDENS : 那次是禁止连结谩骂 甚至没有禁止点名 04/18 09:20
86F：→ king62602 : 我相信棒球版这麽大的板的板规 复制贴上搬来 不太会 04/18 09:20
87F：→ king62602 : 有人会反对啦 04/18 09:20
88F：→ king62602 : 对呀 禁止连结 跟这次的次数限制 还是有点不一样 04/18 09:21
89F：推 ZIDENS : 不对吧 禁止连结谩骂更宽松都被反弹欸 04/18 09:23
90F：→ king62602 : 我先开车 等等回 04/18 09:25
91F：推 ZIDENS : OK 我先补充一下 04/18 09:25
92F：→ ZIDENS : 我的理解是禁止连结谩骂→没有禁止点名 没有禁止连 04/18 09:25
93F：→ ZIDENS : 结 只是不要连结过去骂人 04/18 09:26
94F：→ ZIDENS : 相比之下连点名都被限制 且内文举例就是连结无谩骂 04/18 09:26
95F：→ ZIDENS : 此类行为也被限制 怎麽看都是更为严格阿 04/18 09:26
96F：→ ZIDENS : 会做ID连结的人绝大多数都会搬出我又不是在说他那套 04/18 09:28
97F：→ ZIDENS : 说法出来 无疑是增加每次检举讨论难度 04/18 09:28
98F：→ king62602 : 谩骂这个比较归类在2-2了 而这次比较偏向同系列推 04/18 11:24
99F：→ king62602 : 文洗文限制 跟有没有谩骂没关系 04/18 11:25
100F：→ king62602 : 没关系呀 那种很不明显的 例如「绝对中立」「水深 04/18 11:26
101F：→ king62602 : 哥」「某某老师」「废文王」这种不明显判断的 如果 04/18 11:26
102F：→ king62602 : 他要每个都留四次 那麽无聊就给他留吧 04/18 11:26
103F：→ king62602 : 但至少制定类似棒球版这个板规 第一：能避免大量多 04/18 11:29
104F：→ king62602 : 篇洗推文 第二：至少限定一个数量 避免有人无聊一 04/18 11:29
105F：→ king62602 : 天内洗大量相关推文 04/18 11:29
106F：→ king62602 : 我相信棒球版、NBA板一定也有这种点名 或大量洗同系 04/18 11:29
107F：→ king62602 : 列推文情况 才会需要制定到这个条款 04/18 11:29
108F：→ king62602 : 至於指名是不是同一个人这个 就可以放宽一点 那种 04/18 11:31
109F：→ king62602 : 很明显在指同一个人的在判罚就好了 04/18 11:31
110F：→ king62602 : 我相信这样也不会太多人反弹 04/18 11:31
111F：推 ZIDENS : 不是啊老哥你不能你比较明显就不行其他人比较不明显 04/18 11:56
112F：→ ZIDENS : 就随便人家留吧== 04/18 11:56
113F：→ king62602 : 没办法这个认定就是要举证呀 一些比较明显的 「金 04/18 12:18
114F：→ king62602 : 门王」「巴西王」「路过看过」这种就能直接判定的 04/18 12:18
115F：→ king62602 : 其他的 检举人就要举证这个昵称就是指xxx ID 被检举 04/18 12:19
116F：→ king62602 : 人就要反驳例子说 这昵称不是在说xxx ID 04/18 12:19
117F：→ king62602 : 我这边的举证是要能有足够证据证实对方是在说他即可 04/18 12:19
118F：推 ZIDENS : 老实说巴西王 绝对中立 人种王 回文王 我都不知道是 04/18 13:09
119F：→ ZIDENS : 谁 04/18 13:09
120F：→ ZIDENS : 这种方法变相变成激发对立者的想像力想出一个没办法 04/18 13:10
121F：→ ZIDENS : 确定是你但你又知道是你的称呼 04/18 13:10
122F：→ ZIDENS : 一但被判定没事他就会一直用了 04/18 13:11
123F：→ ZIDENS : 实质上似乎意义不大 04/18 13:11
124F：→ king62602 : 那撇除指名问题 单纯就洗推文限呢 各位板主觉得如 04/18 13:31
125F：→ king62602 : 何 04/18 13:31
126F：→ king62602 : 等等 人种王 回文王 有这号人物？XD 04/18 13:34
127F：→ king62602 : 我撇除指名问题 是指比如路过看过 就给他留四次 他 04/18 13:36
128F：→ king62602 : 还要再洗62602王迷 那就再给他洗四次 不管什麽昵称 04/18 13:36
129F：→ king62602 : 就是四次 五次就违规 04/18 13:36
130F：→ king62602 : 这样也能让板主们在检举判定上 就不用伤脑筋 04/18 13:37
131F：→ vy8824 : “公道自在人心”，说真的我个人觉得没必要改 04/18 15:39
132F：→ king62602 : 包括楼上开分身投票灌票吗xd 04/18 16:20
133F：推 vy8824 : 老实讲要不是你跑到我的那边留言，我根本不想跟你 04/18 16:37
134F：→ vy8824 : 吵XD我只能说啦，你的自身行为，才导致要到这里要 04/18 16:37
135F：→ vy8824 : 求增设条款，当初一下NTX是我一下FT是我，你要不现 04/18 16:37
136F：→ vy8824 : 在说Z版主也是我好了 04/18 16:37
137F：→ king62602 : 你是不是认错人了XDD根本没说过 04/18 18:22
138F：推 ZIDENS : 那就回到上面说的千变万化的绰号那边啦... 04/18 22:24
139F：→ ZIDENS : 或许不讨论治本的方式 纯治标有没有什麽想法 04/18 22:24
140F：→ king62602 : 我目前版务及版友中间点 就是绰号就不管了 想切换也 04/18 22:48
141F：→ king62602 : 没差 反正不新增重复推嘘文 就可以讲了 新增完 顶多 04/18 22:48
142F：→ king62602 : 限制其讲的次数而已 但有限制总比没限制好 04/18 22:48
143F：→ king62602 : 但以这次Yqyq 案例来说 假若就算切换成不同绰号推 04/18 22:53
144F：→ king62602 : 文 但内容都是叫xxx发表言论 那这样算不算重复推嘘 04/18 22:53
145F：→ king62602 : 文？ 04/18 22:53
146F：→ king62602 : Z板有什麽想法？ 04/18 22:53
147F：→ ZIDENS : 想先睡觉 04/18 23:07
148F：→ king62602 : 晚安 04/18 23:12
149F：→ ZIDENS : 仅谈治标我的想法就是限制次数 04/19 08:33
150F：→ ZIDENS : 但单就讨论此案 四次五次好像意义不大 04/19 08:34
151F：→ ZIDENS : 他讲四次你也是不爽啊 这样真的有治到标吗 04/19 08:34
152F：→ ZIDENS : 反而只是像设一个不看板规就有可能误踩的陷阱 04/19 08:35
153F：推 ZIDENS : 变成会看板规的→在次数边缘游走 04/19 08:37
154F：→ ZIDENS : 不看板规的→不小心就进去了 04/19 08:37
155F：→ ZIDENS : 对於治标有无成效或许还是要打个问号 04/19 08:38
156F：→ king62602 : 所以你觉得棒球版设置这个的用意在哪？ 04/19 11:30
157F：→ king62602 : 咋们换位思考一下 04/19 11:31
158F：→ king62602 : 那这样不看板规的 不就去棒球版就很容易进去的意思 04/19 11:32
159F：→ king62602 : 吗 04/19 11:32
160F：→ king62602 : 但我觉得不是讲四次我会不会不爽的问题 04/19 11:33
161F：→ king62602 : 而是会造成有人利用无板规进行洗版行为 这有点走在 04/19 11:33
162F：→ king62602 : 闹板不闹板板规游移地带了 04/19 11:33
163F：→ king62602 : 假若有个人每篇文都留1.2次类似推文 十篇就20次了 04/19 11:36
164F：→ king62602 : 当事人无奈外 也会造成其他人看板的不爽 04/19 11:36
165F：→ king62602 : 我觉得设置此板规就是为了治这个问题 04/19 11:36
166F：→ ZIDENS : 版面有差阿 人家文章那麽多 限个四五次你不一定看 04/19 11:41
167F：→ ZIDENS : 的到 台篮文章休战期间就那几篇馁 04/19 11:41
168F：→ ZIDENS : 棒球板昨日文章11页 台篮不足2页 04/19 11:43
169F：→ ZIDENS : 照比例原则不就只能点名一次== 04/19 11:43
170F：→ king62602 : 那想问一下 以目前板规 同一篇文章 点名几次算闹板 04/19 12:37
171F：→ king62602 : ？ 04/19 12:37
172F：→ king62602 : 因为2-3闹板在这方面 没有明确的说明 04/19 12:37
173F：→ ZIDENS : 依目前案例会比较着重於无心讨论的多次推文 04/19 13:20
174F：→ king62602 : 那以此篇文章贴的案例 这个算无心讨论的发言啊？毕 04/19 14:15
175F：→ king62602 : 竟他也没要讨论 就是要点名而已 04/19 14:15
176F：推 ZIDENS : 以此案而言我觉得有部分推文还是挺暧昧的 04/19 19:45
177F：→ ZIDENS : 说不定你回应他你们就形成讨论了 04/19 19:46
178F：→ king62602 : 但通常这种案例 不太会去回应就是了 04/19 20:22
179F：→ king62602 : 总不可能洗五次 五篇都跑去回应吧Xd 04/19 20:23
182F：→ ZIDENS : 另外有两位一位发文故意提及T1林书豪P+霍华德 04/19 20:54
183F：→ ZIDENS : 和一位发文询问怎麽不排比赛又发文怎麽不给员工放假 04/19 20:55
184F：→ ZIDENS : 跟此案还是有所差距 FYI 04/19 20:55
185F：→ king62602 : 那这个就会是一个全新的独立案件了 04/19 22:35
186F：→ king62602 : 那如果我不回应他 不构成讨论的情况下 04/19 22:36
187F：→ king62602 : 这样算不算就是闹板了 04/19 22:36
188F：推 ZIDENS : 这是意图问题吧 04/19 22:40
189F：→ ZIDENS : 他如果不理会你的回应 或者除点名外有其他挑衅 04/19 22:41
190F：→ ZIDENS : 前者有2-3的空间 後者则有2-1-4的空间 04/19 22:41
191F：→ ZIDENS : 但都没有只是单纯点名呼应讨论 我觉得是另一回事馁 04/19 22:41
192F：→ king62602 : 後者2-1-4我能理解 但前面2-3那个「他如果不理会你 04/19 22:56
193F：→ king62602 : 的回应」这个我有一点不太懂 04/19 22:56
194F：→ king62602 : 所以他回那些 我在下方回他 他不回应 就构成2-3？ 04/19 22:57
195F：→ king62602 : 这点我有点混乱 04/19 22:57
196F：推 ZIDENS : 他点名你暂定是有找你讨论的意图 这没问题吧 04/19 22:58
197F：→ ZIDENS : 那你要跟他讨论 他却不理你 不就是证明上述假设是错 04/19 22:59
198F：→ ZIDENS : 的 所以他没有要找你讨论的意图吗 04/19 22:59
199F：→ ZIDENS : 当然这跟你们讨论的脉络有关 04/19 23:00
200F：→ ZIDENS : 不是他问你有什麽看法 你回个没看法 他没回应就算 04/19 23:01
201F：→ ZIDENS : 2-3 我只是说可能会有这种空间 04/19 23:01
202F：→ ZIDENS : 毕竟把话说死要人家接话也是挺困难的 04/19 23:01
203F：→ king62602 : 但这点有个困难点是 我不可能当下就回应他 我没有一 04/19 23:51
204F：→ king62602 : 直都在板上 等於可能几个小时 或一天後才回应 届时 04/19 23:51
205F：→ king62602 : 他可能说没看到我回应 这样要判罚就很难 04/19 23:51
206F：推 ZIDENS : 偏了偏了 我们的目的不应该是怎麽样才有办法用2-3送 04/20 07:17
207F：→ ZIDENS : 人下去 而是讨论此类行为有没有违规 或是有没有什麽 04/20 07:17
208F：→ ZIDENS : 办法制止 04/20 07:17
209F：→ ZIDENS : 我回应2-3的那段是要告诉你2-3的适用条件跟他目前行 04/20 07:18
210F：→ ZIDENS : 为比较难扯上关系 但不代表後续行为不会违反2-3 04/20 07:18
211F：→ ZIDENS : 总之目前对於後续行为都可能有相应的处置办法 04/20 07:19
212F：→ ZIDENS : 惟点名行为找不太到方法制止 04/20 07:19
213F：→ king62602 : 我思考一下 04/20 18:34
216F：→ king62602 : 我目前找到洗推文 也可以治点名行为 较接近的板规 04/20 21:05
217F：→ king62602 : 来自C_ChatBM 04/20 21:05
218F：→ king62602 : 刚好也是我们板主laptic当过该版版主 发表的文章 04/20 21:06
219F：→ king62602 : 所以比较想听当初这版这个板规 laptic版主的看法 04/20 21:06
220F：推 Pash97143 : 马宝刚好最近也有提出一起西恰4-4的检举 应该很熟 04/21 23:59
221F：→ Pash97143 : 但我没记错的话 西恰是要大量同样内容且离题的推文 04/22 00:01
222F：→ Pash97143 : 这个也要看板主心证 04/22 00:01
223F：→ ZIDENS : 马来说他要回但到现在都没没回 04/22 00:37
224F：→ ZIDENS : 我已经尽量催稿了 04/22 00:37
225F：→ YqYq5566 : 不应该让板规变成特定人士对付板友的工具 04/28 19:07