作者rothanlin (铃羊)
看板SP1_Basket
标题[板务] 负面新闻不应无限上纲放宽 成为闹版温床
时间Sat Feb 4 11:06:38 2023
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
NBA版
版主: ray002216 / saturday5566 / EZ78
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
负面要闻不应无限上纲放宽 成为闹版推文聚集温床
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
近日湖人 vs 赛尔提克比赛出现争议哨音
版主群认为「黑哨」属於负面要闻
因此对於大量违规者进行放宽
然而根据版规条文，可以放宽的似乎只有这一条 3-3补充(1)
(1)若球员本身有相关负面要闻，则为可受公评的范围，其下相关之昵称可容
许之。
其余3-2或3-3攻击球迷，都无法因为负面新闻而有所免责
想询问几点
1.
S板您放宽负面新闻底下，谩骂板友的依据？
照理谩骂板友没有放宽的板规依据，您要判不到必须有条文授权
2.
ray板您之前对於黑哨、签赌等都会判3-2
3-2也没有任何负面要闻放宽的条文
为何您这次选择浮动标准，给予放宽呢？
有合理的板规依据吗？
毕竟说才判买外围、赌博等就是造谣没错吧
3.
何谓负面要闻？多负面？
本次有许多文章跟黑哨没有直接相关
如LBJ与Tatum的推特居然也被当成负面新闻看待
我认为这样认定范围过於宽松
可能导致大家无限上纲
趁机造谣签赌、或是硬限制骂板友
反正负面要闻就是免死金牌 想怎麽闹板都可以
我认为要马在这种群情激愤之时，就开一篇大怒灌
大怒灌以外的文章仍以相同标准审视
而非全部以负面要闻放任推文闹板
--
※ 板务案请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写板务建议案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.148.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1675480000.A.0F1.html
※ 编辑: rothanlin (111.241.148.65 台湾), 02/04/2023 11:07:08
1F：→ laptic : 这样说逻辑会有问题欸 = = 出现不当裁决时 当下人 02/04 11:28
2F：→ laptic : 必有不满啊 难道不能当场质疑、非得迟疑一阵才说不 02/04 11:28
3F：→ laptic : 可？ 02/04 11:28
4F：→ yisdl : 连用硬限制攻击球迷跟崩溃条款 都能用负面要闻放宽 02/04 11:50
5F：→ yisdl : 以往负面要闻放宽是放宽攻击球员 可不是攻击球迷 02/04 11:51
6F：→ yisdl : 3-2收得很紧 但现在突然找理由放宽 02/04 11:54
7F：推 saturday5566: §1 板务案构成要件如下： 02/04 15:27
8F：→ saturday5566: a. 对看板板务管理方式有任何建言，均可提出 02/04 15:27
9F：→ saturday5566: b. 对看板板规要求释疑，均可提出。 02/04 15:27
10F：→ saturday5566: 你这公审式板务提案应该不符合板务「建言」的要件 02/04 15:27
11F：→ saturday5566: ，若觉得我「负面新闻判不到无依据」应该去SP2检举 02/04 15:27
12F：→ saturday5566: ，这种用质疑与命令的攻击性文章，我不认为有回应 02/04 15:27
13F：→ saturday5566: 的必要 02/04 15:27
14F：→ rothanlin : 若其他板主不打算回应，我就去SP2提检举 02/04 16:04
15F：推 bobyacool : 笑死 又一篇假板务文 02/04 17:42
16F：推 yisdl : 还好吧 针对版主标准疑问 不是版务喔？ 02/04 18:12
17F：推 saturday5566: 我认为这篇严重干涉板主之裁量标准，甚至以「去SP2 02/04 18:59
18F：→ saturday5566: 检举」来威胁板主进行回应，根据本版对板务之规定 02/04 18:59
19F：→ saturday5566: c. 不得做出过度干涉板主裁量权之主张。 02/04 18:59
20F：→ saturday5566: 麻烦小组长处理，谢谢。 02/04 18:59
21F：推 malain : → saturday5566: ，若觉得我「负面新闻判不到无依 02/04 19:04
22F：→ malain : 据」应该去SP2检举＜—欸不是你叫他去检举，现在又 02/04 19:04
23F：→ malain : 说他威胁你，这什麽新招？ 02/04 19:04
24F：推 yisdl : SP2不就是你自己给的建议 现在怎麽又说被威胁.... 02/04 19:22
25F：→ yisdl : 况且版主标准本来就可以释疑 到底有何困难啊？ 02/04 19:22
26F：→ yisdl : 裁量就是跟过往经验差距很大 到底有啥不能说明的 02/04 19:23
27F：→ yisdl : 至於检举什麽的 也都是合法的途径 何来威胁.... 02/04 19:24
28F：→ yisdl : 3-3本来就不能攻击版友 字面上本来就没有豁免 02/04 19:25
29F：→ yisdl : 3-3是针对攻击球员豁免 不是攻击版友 02/04 19:25
30F：推 yisdl : 本版使用规则第一页 [板务] 板务建议、裁量尺度…等 02/04 19:29
31F：→ yisdl : 裁量尺度是本版使用规则第一页"明文"规范的好吗=.= 02/04 19:30
32F：→ rothanlin : 欸不是，检举不是S板您讲的吗？ 02/04 19:50
33F：→ rothanlin : → saturday5566: ，若觉得我「负面新闻判不到无依 02/04 19:50
34F：→ rothanlin : 据」应该去SP2检举 02/04 19:50
35F：→ rothanlin : 我是照您的建议去做欸，为何反过来变成威胁啊？ 02/04 19:51
36F：→ rothanlin : 太诡异了 02/04 19:51
37F：推 saturday5566: 我叫你直接去检举，你却「若其他板主不打算回应， 02/04 20:40
38F：→ saturday5566: 我就去SP2提检举」来威胁板主回应，你的文章从一开 02/04 20:40
39F：→ saturday5566: 始就不应该发在这里，凭什麽要求其他板主进行回应 02/04 20:40
40F：→ saturday5566: ？ 02/04 20:40
41F：→ rothanlin : 我的意思是如果这案没有下文我才会去检举 02/04 21:07
42F：→ rothanlin : 不然说不定其他板主会有不同的回覆，那就没有检举 02/04 21:08
43F：→ rothanlin : 的必要 02/04 21:08
44F：→ rothanlin : 我也以为你的意思是这案结案後我才能去检举耶 02/04 21:09
45F：→ rothanlin : 算了既然您说可以直接检举，那我不等其他板主了 02/04 21:10
46F：→ rothanlin : 你们要不要回覆都没差，小组长可以直接结案 02/04 21:10
47F：→ rothanlin : 我直接如板主所言去SP2即可 02/04 21:11
48F：→ yisdl : 会发在这 不就走本版使用规则 "裁量尺度"这条来的 02/04 22:30
49F：→ yisdl : 当然是先看能不能沟通裁量尺度 不能才检举啊 02/04 22:30
50F：→ yisdl : 使用规则写得清清楚楚 何来的过度干涉版主裁量权 02/04 22:31
51F：→ yisdl : 先沟通裁量尺度 後检举 这本来就是对版主的善意 02/04 22:32
52F：→ yisdl : 看看版主能不能说明自己的裁量尺度给大家遵循 02/04 22:32
53F：→ yisdl : 如果不愿意或拒绝的话 当然才走检举这条路 02/04 22:32
54F：→ yisdl : 怎麽会把善意 颠倒成恶意... 02/04 22:33
55F：→ yisdl : 至於说人家文章不应该发在这边 到底是根据哪一条? 02/04 22:40
56F：推 bobyacool : 辛苦了板主 02/04 23:10
57F：推 saturday5566: 用这种公审式的发文，文章内部对於板主指控全都使用 02/04 23:42
58F：→ saturday5566: 反问，我相信所有在场负责板物的人都看的出来这不是 02/04 23:42
59F：→ saturday5566: 在沟通，而是变相的在指示板主该怎麽判决、意图干涉 02/04 23:42
60F：→ saturday5566: 板主之裁量标准，若觉得板主判决程序有问题本就应该 02/04 23:42
61F：→ saturday5566: 去sp2申诉，却在这要求给予答覆甚至是胁迫板主进行 02/04 23:42
62F：→ saturday5566: 回应，请不要把sp1当成一个公审板主的地方 02/04 23:42
64F：→ bobyacool : 只是有些人都不放在眼里 QQ 02/04 23:55
65F：→ yisdl : S板您放宽负面新闻底下，谩骂板友的依据？ 02/05 00:07
66F：→ yisdl : 他文章内问的是你的依据 是啊 你的依据为何？ 02/05 00:07
67F：→ yisdl : 每次版务沟通 就用质疑别人动机来带过 02/05 00:09
68F：→ yisdl : 未免也太轻松了 从未想过就事论事吗？ 02/05 00:09
69F：→ yisdl : 公审他是栽赃你什麽罪名了？指示你要怎麽判决了吗？ 02/05 00:10
70F：→ yisdl : 反倒在这你从未在3-2 3-3裁量尺度上说过你的想法 02/05 00:12
71F：→ yisdl : 一直骂别人扣帽子带过 但就是能跳过裁量标准部分 02/05 00:14
72F：→ yisdl : 裁量尺度释疑到底有什麽困难的啊 搞不懂诶 02/05 00:15
73F：推 malain : 对於有疑虑的部分使用反问有什麽问题？用直问或诘 02/05 01:31
74F：→ malain : 问会比较适当吗？不然有疑虑该怎麽提出沟通才不会 02/05 01:31
75F：→ malain : 让星期六版主您觉得是沟通而不是干扰？再来，直接 02/05 01:31
76F：→ malain : 上SP2检举，有哪个申诉制度是先判定有罪再来举证的 02/05 01:31
77F：→ malain : ？我先确定你错了，再回头过来审视你错的例证，这 02/05 01:31
78F：→ malain : 是什麽本末倒置的制度？ 02/05 01:31
79F：推 hakama99 : 请不要情绪性发言>< 02/05 03:37
80F：推 hakama99 : 这篇沟通到底哪里不符合 "对看板板规要求释疑" 02/05 03:39
81F：推 bobyacool : 果然又是同一批人啊 02/05 10:22
82F：→ rothanlin : 在我看来先检举是很奇怪，应当先在这里跟板主沟通 02/05 10:42
83F：→ rothanlin : 板主未回覆或使用者不服，才进一步去检举 02/05 10:43
84F：推 saturday5566: 如果你的板务案只是试图攻击我与ray板的裁量标准的 02/05 11:09
85F：→ saturday5566: 话，那麻烦你去把板规看清楚了，违规就是违规不管 02/05 11:09
86F：→ saturday5566: 你的原意是什麽都是违规 02/05 11:09
87F：→ rothanlin : 没有要攻击，是要询问裁量标准和依据 02/05 11:31
88F：→ rothanlin : 难道都不能询问裁罚标准，问了就是过度干涉 02/05 11:33
89F：→ rothanlin : 况且我只是质疑你们，没有用负面词句攻击，这样也 02/05 11:35
90F：→ rothanlin : 不行吗 02/05 11:35
91F：推 basterds : 看到这群攻击特定球员的id活跃在NBA板，NBA板确实 02/05 12:20
92F：→ basterds : 是闹板温床无误 02/05 12:20
93F：推 hakama99 : 负面新闻跟版友友和关系 放宽对新闻主角就算了 02/05 12:57
94F：→ hakama99 : 针对版友攻击也能放宽? 02/05 12:58
95F：推 mirac1e : 这篇完全看不出有哪里在「攻击」版主的意图 02/05 17:37
96F：→ mirac1e : 倒是看到有人被问个正常问题就气到跳脚 02/05 17:37
97F：→ mirac1e : 版友建议版主或是提出问题就要被抹成攻击 02/05 17:37
98F：→ mirac1e : 而且完全不敢回答问题也不想沟通 02/05 17:37
99F：→ mirac1e : 上一个有这种行为的 是nba版一个被永久解职的版主 02/05 17:37
100F：→ mirac1e : 希望不会有人变的跟他一样 02/05 17:37
101F：→ yisdl : 这位版主好像一直无视"裁量尺度"的讨论是允许的.... 02/05 19:17
102F：→ yisdl : 如果这位版主不希望别人讨论裁量尺度 02/05 19:20
103F：→ yisdl : 可以建请群组把这条从使用规则首页移除不允许异见 02/05 19:20
104F：→ yisdl : 硬限制都称为硬限制了 负面要闻跟比赛争议是两回事 02/05 19:23
105F：→ yisdl : 比赛争议算是什麽负面要闻？这是什麽新规定？ 02/05 19:24
106F：→ yisdl : 负面要闻明明就是球员或联盟的负面要闻或丑闻 02/05 19:25
107F：→ yisdl : 硬限制能放宽 真的大开眼界了 02/05 19:25
108F：→ yisdl : 更别说拿硬限制词汇指涉版友也能放宽 02/05 19:26
109F：→ yisdl : 被指涉的板友是涉及什麽负面要闻了？为啥能被攻击? 02/05 19:26
110F：→ yisdl : 那未来任何人球队质疑裁判判决 是否都算负面要闻 02/05 19:27
111F：→ yisdl : 可以在底下自由攻击版友了？根本完全说不通 02/05 19:27
112F：推 bobyacool : 开始围剿了 板主辛苦 02/05 19:43
113F：→ yisdl : 还好吧 版主又没有被人身攻击或抹黑 楼上跑错地方了 02/05 22:36
114F：推 yisdl : 引用的都是板规条文与规则 就事论事即可喔~~ 02/05 22:45
115F：推 leoncurry30 : 3-3不是一直都踩很死吗？不然所有N板的都既往不咎 02/06 11:28
116F：→ leoncurry30 : 消除纪录才有理由用啊 02/06 11:28
117F：→ leoncurry30 : 然後这些人还造成其他正常回文的板友，勿涉及版规， 02/06 11:29
118F：→ leoncurry30 : 也应该一视同仁取消当天所有的罚则？ 02/06 11:29
119F：推 xyz0123 : 吐口水 02/07 13:59