作者rothanlin (铃羊)
看板SP1_Basket
标题[板务] 建议板规3-3 硬限制详列判例
时间Mon Apr 18 20:27:42 2022
英文板名：NBA
板主名单：pneumo/Bainite
讨论主旨：建议板规3-3 硬限制应详列判例
建议内容：
於
#1YNI3ISF (NBA_Picket) 版主裁定"喜憨儿"为3-3
理由是根据判例
#1XbAFjWF (NBA)
喜憨儿被视为"硬限制"。
但是根据3-3硬限制
"
硬限制(关键字出现即违规)：
(1)含有负面、恶意文字。
例如：屎、孬、贱、渣、奸、...等等。
(2)含负面、不雅等人、事、物。
例如：强暴、垃圾、废物、毒瘤、智障、低能、脑酸、无脑、脑洞、
脑包、脑迷、懒觉、龟头(男性生殖器)、屄(女性生殖器)...等等。
(3)指涉私人隐私、不实指控(若经球员或官方新闻证实则不再此限)。
例如：病史、医疗行为、犯罪行为...等等。
"
喜憨儿一词并未编列硬限制中
若版主是根据(3)不实指控而裁定
我认为这点规范事项过於模糊
应列举具体判例做出参考
如"喜憨"、"电烧"等词汇都有人被桶过
这类的都可以作为判例
由於硬限制属於严格板规
须有具体字典让板友依循
否则板友容易无所适从而踩雷
希望板主针对3-3硬限制中较模糊的部分增修判例
感谢板主
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.181.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1650284864.A.DD9.html
1F：→ laptic : 我会觉得是第二类（负面、不雅）吧 118.101.171.87 04/18 21:09
2F：→ laptic : ... 118.101.171.87 04/18 21:09
3F：→ rothanlin : 可是第二类中也没有列喜憨儿，我觉 111.241.181.82 04/18 21:54
4F：→ rothanlin : 得不宜仅依赖判例就说是硬限制 111.241.181.82 04/18 21:54
5F：推 bobyacool : 笑死 都跟你讲(...等)了 36.238.157.56 04/18 22:05
6F：→ bobyacool : 难不成你觉得说人喜憨儿很正面? 36.238.157.56 04/18 22:06
7F：→ bobyacool : 你要不要乾脆说拔掉硬限制好了 36.238.157.56 04/18 22:07
8F：→ bobyacool : 哈哈哈哈 36.238.157.56 04/18 22:07
9F：推 bobyacool : 公然侮辱罪也没细列弱智和低能是负 36.238.157.56 04/18 22:12
10F：→ bobyacool : 面词语阿 难不成你会去跟法官说法律 36.238.157.56 04/18 22:12
11F：→ bobyacool : 没规定弱智和低能是负面词语 所以你 36.238.157.56 04/18 22:13
12F：→ bobyacool : 不能判我公然侮辱罪 36.238.157.56 04/18 22:13
13F：→ bobyacool : 法律不细列就是举例不完 因为基本上 36.238.157.56 04/18 22:13
14F：→ bobyacool : 不是弱智或低能 就不会觉得弱智和低 36.238.157.56 04/18 22:14
15F：→ bobyacool : 能是很正面的用词 喜憨儿亦然 36.238.157.56 04/18 22:14
16F：→ rothanlin : 其实楼上讲的也有理，但PTT判案多 111.241.181.82 04/18 23:18
17F：→ rothanlin : 半有一说一 111.241.181.82 04/18 23:18
18F：→ rothanlin : 之前软限制之所以有争议就是因为列 111.241.181.82 04/18 23:19
19F：→ rothanlin : 不完，裁定范围太大太模糊 111.241.181.82 04/18 23:19
20F：→ rothanlin : 硬限制理应是个更明确具体的条文 111.241.181.82 04/18 23:20
21F：→ rothanlin : 就看版主怎麽认定了 111.241.181.82 04/18 23:20
22F：→ rothanlin : 我是不乐见废了软限制，硬限制却朝 111.241.181.82 04/18 23:21
23F：→ rothanlin : 向软限制化 111.241.181.82 04/18 23:21
24F：推 hakama99 : 孤儿都放过了 要双标吗 49.216.130.213 04/19 13:33
25F：推 JUNstudio : bob说得对，保有「等等」字样也是 220.135.105.33 04/20 00:11
26F：→ JUNstudio : 确保板主足够裁量空间，因此重点还 220.135.105.33 04/20 00:11
27F：→ JUNstudio : 是在板主自由心证是否侵犯使用者权 220.135.105.33 04/20 00:11
28F：→ JUNstudio : 利，而非拘泥在要求完整列举硬规则 220.135.105.33 04/20 00:11
29F：→ rothanlin : 好吧，不过我的质疑就是硬限制是否 111.241.181.82 04/20 09:11
30F：→ rothanlin : 可有这麽多的裁量范围 111.241.181.82 04/20 09:11
31F：→ pneumo : 如同前面板友及群组长所说，硬限制 61.222.1.181 04/20 09:29
32F：→ pneumo : 板规只能先列出大部分板主群认为负 61.222.1.181 04/20 09:29
33F：→ pneumo : 面且认为贬抑用词，但是没有办法规 61.222.1.181 04/20 09:30
34F：→ pneumo : 订到所有的词汇。这一次的"喜憨"， 61.222.1.181 04/20 09:30
35F：→ pneumo : 依照之前板主群的意见 等同指板友有 61.222.1.181 04/20 09:30
36F：→ pneumo : 智商或脑部问题，所以归在硬限制。 61.222.1.181 04/20 09:31
37F：→ pneumo : "等等"就是保留这方面的板主裁定权 61.222.1.181 04/20 09:31
38F：→ pneumo : 但若板友友建议，会在碰到类似判例 61.222.1.181 04/20 09:32
39F：→ pneumo : 时，逐步把这些字词放进板规供板友 61.222.1.181 04/20 09:32
40F：→ pneumo : 参考 61.222.1.181 04/20 09:32
41F：推 lavarslaker : 同意版主说的无法一一罗列保留心证 49.216.223.47 04/20 16:58
42F：→ lavarslaker : 但若有判决成立後，能不能把判决成 49.216.223.47 04/20 16:58
43F：→ lavarslaker : 立的字眼放在版规内供版友参考？ 49.216.223.47 04/20 16:58
44F：推 pneumo : 会的 61.222.1.181 04/20 17:05
45F：→ pneumo : 已将"喜憨"放进板规 61.222.1.181 04/25 15:10
46F：推 md3q6e : 智障-智能障碍的缩称。指个人之智 1.161.209.234 04/26 08:41
47F：→ md3q6e : 能发展迟缓，且在能力表现上有显着 1.161.209.234 04/26 08:41
48F：→ md3q6e : 困难 1.161.209.234 04/26 08:41
49F：→ md3q6e : 白痴-讥讽缺少智慧或行为愚蠢的人 1.161.209.234 04/26 08:41
50F：→ md3q6e : 以国语辞典的解释 两者非为接近或 1.161.209.234 04/26 08:41
51F：→ md3q6e : 同义词 禁止“白痴”需要其他理由 1.161.209.234 04/26 08:41
52F：→ pneumo : 请另起一篇 [板务] 感谢配合 61.222.1.181 04/26 09:55