※ 引述《tw454068 (巍巍)》之铭言： : [Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） : Lions/girll0319 : [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） : #1gRduudk (Lions) : [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） : 撤销或更正违反板规B05之判决 : [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） : 1.首先，还是先感谢版主的对於版务的付出，无给职的工作仍要花许多时间在看各路板 友 : 的贴文跟推文。我也认为我那推文是有过激之处，但我不认为我的推文应该用B05这条 来 : 处罚，其实我发文频率并不高，水桶180天好像也一下就过了没差，但是思来想去被安 这 : 个罪名浑身不对劲，故先行提出沟通，合先叙明。 : 2.依照我对B05字面上的了解，这条应该是在处罚造谣者的。我不认为我这则推文是在 造 : 谣，理由是我说”今天一整个就是不想赢啊。不是教练没能力，就是故意不想赢吧”， 我 : 有加一个”吧”，这其实只是对於当天狮队的表现提出一个无奈嘲讽的推论疑问而已， 简 : 单来说就是垃圾话。例如说今天我工作上负责的业务，犯了一个谁都意想不到的低级错 误 : ，顶头上司对我说：「你一定是故意的吧!不然这种程度的错你怎麽会出包？」难道版 主 : 会认为上司在造谣？ : 3.当天比赛的客观事实，九下平手无人出局安打上垒，按照经验法则，六队可能会有五 队 : 选择触击拚下面两棒的安打；十局上的小臭包假动作骗到了自己的消极传球导致掉了巨 大 : 的一分；十局下已经落後一分了，六队会有五队半选择触击上三垒至少追平不要输球， 但 : 是教练团当天就是当机消极不下战术，造成输球的结果，我想身为看球二十几年的球迷 ， : 对於这种结果一定会感到愤怒失望。 : 4.我的主观看法，我认为教练团当下的应变能力，就犹如我所举的例子，平常应该简单 的 : 工作，却连续犯了好几次低级错误，是不是故意不想赢?故才会有过激推文，但绝无造 : 谣之意。 : 5.此外依照B05的板规字面上的意义”B05推文内容来源无法证实真确者”，要构人於罪 实 : 在是太简单了，在#1gRTc_pt中，板友fosil提到高调谈恋爱导致表现不好，板友tms提 到 : 爱将野球。请问这是否也算触犯到B05？因为无从证明真实性，全部都符合B05可以水桶 ， : 这条缺乏明确性原则，易构人於罪，是否该检讨？ : 6.板主在水桶名单那篇#1gRduudk底下的推文，回复板友抢状元签之事，即使讲的真确 ， : 但是没有提到”故意”两字，就不算造谣。请问这个提到”故意”一律造谣标准是从哪 边 : 来的？没提到”故意”就没事可以尽情讲，这样好像也不太对吧。另外话说回来，我的 贴 : 文是嘲讽的推测疑问句，并不是说”今天教练团的调度就是故意不想赢。”而是有一个 ” : 吧”，如果我漏了标点符号导致误会那我可以道歉，但主客观上我绝无造谣的样态。故 用 : B05水桶我是不服的。 : 7.最後，我能了解版主的辛劳，看那麽多负面贴推文加上球队表现不佳难免心浮气躁， 更 : 无法期望板主您能每个字句都仔细解读其语气、语意。这我都能接受，甚至今天因为我 的 : 过激言论办我B01-03我不会有意见。但是B05实在让人难以接受，希望板主能收回成命 ， : 或更正判决，谢谢。 : [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） 您好： 有关您提出的意见，说明如下： 首先感谢您提出板规适用的漏洞，经重新检视板规脉络及规范，B-05 应为有一定程度的 误导性，证明是刻意误导、造谣，如：数据严重错误或明显与事实不符等。 惟您的推文提及「故意」不想赢，完全可以理解球迷对於消极性调度有所不满而有情绪性 推文，但提到故意不想赢球疑有暗示摆烂放水的感觉，私以为算是恶意评论的范围。 批评教练团有爱将系为评断教练团决策偏好（多是客观资讯进行的推测）、认为球员谈恋 爱影响表现（虽然我不认同此说法，但球员死会及表现变差是客观事实），这些与指控教 练团主观选择不想赢（臆测无法证明的教练团内心动机），推论落差还是满大的。 B-15恶意评论、B-22恶意评论加重处分，故，本案调整为适用B-22，改减为水桶90天。 以上说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.8.222 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1785914532.A.079.html ※ 编辑: girl10319 (27.242.8.222 台湾), 08/05/2026 15:32:34