手机发文，若排版较不适阅读请见谅，谢谢！ 1.政党轮替乃民主政府国家经常发生的社会现象，何来"强烈政治性质"? 且仅提及"轮替" ，无提及特定政党或政治人物，也并非提及"蓝上绿下"或"绿上蓝下"等可能藉机偷渡或影 射自身政治立场的用词，恕无法理解此言论的违规原因。 2.现行版规对於政治文完全无特别注解，c板主依过往的惯例裁量的确符合板规精神，但 往例皆是"讨论与棒球无关的政治话题"算政治文，并非"提及政治类的任何字眼"算政治文 。 以上再请组务重新核示，谢谢！ --- 注1) 即便推演到现任板主群制定的新板规，B.2-1 "提及政治之相关议题或政治人物，视 为政治文"。以新板规论，依然是提及到相关"议题或人物"才算，也并非提及任何政治类" 字眼"。若此案成立，是否需要修改板规条文，明确指出文章和推文中也不得提到政治相 关字眼，避免板友误踩违规线，也避免判决争议？ 注2) 容我提个外话，根据c板主的参选政见，"有些条例也不是情节非常严重的违规(... 中间略...)，以现在的网路使用者习惯而言，很容易就变成文字狱甚至是让人报私仇的工 具了。 注3) 以下为个人想跟组务提出的建议 现行规定采检举板的检举制度，会直接在检举板的文章内核定出结果，因此棒球本板的公 告内仅提及文章代码和最终裁定结果，不再直接显示违规的文章或推文，导致板友难以直 接从公告知晓违规原因，也难以直接得知现行的裁量基准。 若出现一些比较没那麽直觉直观的违规，尤其是有经过沟通讨论过的判例，是否需要请板 主群置顶公告完整违规事由&判决结果於看板使全体板友知悉，避免板友又误触相同或类 似的判例？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.98.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1784310579.A.5CE.html