作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板SP1_Baseball
标题[沟通] (Baseball) 2025/04/13
时间Sun Apr 13 11:38:03 2025
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
Baseball / jack34031/Matthew10244
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
#1dz7mQlV (Baseball)
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
解除水桶，且本次的天数抵以後被桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
1.本人一开始就是询问，许基宏是否有这个可能性抓到这个双杀
发文本来就是询问性质，因为本来就不清楚所以才发文询问
2.检举文说刻意附上一张图片，附图当然是会附有疑问的时间点，不然如何询问？
3.我一开始真的不知道那一球是死球状态，毕竟故意漏接的判决并不是常见的play
当下仅以为裁判比的是双杀不算，裁判在1:46後除了两手高举外，还有比个不算的手势
4.当下觉得那一球，一垒审的意思仅仅是故意漏球完成的双杀不算
因此才会觉得陈杰宪可能有被触杀的机会
这也不是个常见的play，後续是死球状态，是比赛暂停状态也是後续推文看到才知道
这样说我是B-1刻意误导是否太超过？
这种并不是常见的play，一开始也不知道那个是死球状态
更何况就是不清楚才会来发文询问
5.以棒球的精神来说，裁判归裁判，球员自己该做的动作本来就可以先做
所以说即使是个暂停状态，先做完所有的动作再看後续的发展，一点问题都没有吧？
当下play的战况本人自己也没有弄得很清楚，不可能再有误导他人的可能
也是後续有人解释才知道那个是死球状态
发文还要对棒球规则了解这麽多，是不是太严苛？
更何况故意掉球的play并非场上常见的play
如果仔细看1:46，陈杰宪在裁判宣告暂停後，也一样赶快踩回去
代表其实当下其他的球员也未必有搞清楚这已经是个比赛暂停的状况
既然球员当下可能都不敢确定而回去踩垒
那怎又能要求我们乡民要比球员还知道比赛中的状况？
6.最後要问一个问题，检举程序错误，版主可以自己补程序？
自己开检举文，再自己判决，请问这个补程序没问题？
既然可以自己补程序，那以後也不要开放检举才能抓好了，版主自己就能迳行抓
何必自己开检举文，再自己判决，这程序真的没问题？
作者 jack34031 (杰克一串数字) 看板 Base_Picket
标题 [文章] #1dyeFRLx (Baseball) ultratimes
时间 Tue Apr 8 10:13:35 2025
1F：→ jack34031: B-104/08 10:13
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
原始影片
https://www.youtube.com/watch?v=8IM3uC9uR3A
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.113.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1744515486.A.89E.html
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/13/2025 12:23:22
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/13/2025 14:37:12
※ 编辑: ultratimes (36.239.113.247 台湾), 04/13/2025 14:39:29
2F：推 JUNstudio : 原则上若过程有瑕疵就是补正，这部份应该还好吧？ 04/13 16:57
3F：推 JUNstudio : 但如果板主有需要，这边也会向站方调阅检举人资料， 04/13 16:58
4F：→ JUNstudio : 让板主自行判断是否要对检举人造成的瑕疵作处分～ 04/13 16:59
5F：→ jack34031 : 你不是在单纯询问啊 04/13 22:46
6F：→ jack34031 : 你是已经下了一个结论再说他怎麽不去做而已 04/13 22:47
7F：→ jack34031 : 即使推文已有告知，你也未做任何回应或更正 04/13 22:47
8F：→ jack34031 : 我认为B-1判决并无问题 04/13 22:48
9F：→ jack34031 : 看M板主是否有意见，若他接受你的理由 04/13 22:50
10F：→ jack34031 : 我会改判 04/13 22:50
11F：→ jack34031 : 我这边就不再回应 04/13 22:50
12F：→ jack34031 : 如果M板主也没有改判的想法，届时会结案 04/13 22:51
13F：→ jack34031 : 你就可以去SP2申诉 04/13 22:51
14F：→ ultratimes : 瑕疵补正我能接受，但这不该由版主代检举人补正 04/13 23:40
15F：→ ultratimes : 就像你跟警察检举，但检举程序有瑕疵，警察可以迳 04/13 23:41
16F：→ ultratimes : 自帮检举人补正吗？那还要程序干嘛？ 04/13 23:41
17F：推 coon182 : 可以上诉了 04/16 20:08