※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： [Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明） : 建请考虑是否要颁布加严条款，管制「新竹棒球场」报告发表後的政治发、推文 [Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述） : 经个人观察板上的文章，如果不将已经被检举的文章、推文纳入考量，实际上应可发 : 现有 : 数十则相类的违规推文，只是碍於检举板的发文限制（一天至多发文五篇、检举十人 : ）， : 将导致相关个案可能无法全数处理到。 : 因此请板主群考虑，是否要加强管理报告出炉後的所有推文（如暂时改为「得主动处 : 理」 : 等模式），又或者是另开「怒灌区」以供发泄不满。 最早在去年七月，新竹棒球场问题爆出来的时候，板主和小组长都有做出一些即时处理 像是板主有进行置底大怒灌 #1YtDfJBp (Baseball) 棒球小组长亦有发布限定讨论范围的公告 #1YtaJejV (Baseball) 群组长我这边也有发布公告，希望大家讨论时也能注意板规 #1YtiGNRu (Baseball) 当时多数棒球板使用者认为这个议题顶多吵一两个月，认为限制这个议题的讨论没有意义 加上後来板务管理量能也找到改进方向， 所以在加速处理检举积案後，小组长也取消了相关限制 #1Yu7fWNE (Baseball) 只是真的没想到过了一年，新竹球场的问题还是现在进行式 Orz 与新竹棒球场议题相关的违规情形，多半是 B-2 或 B-3，尤其是後者 自己也看到不少相关的沟通案与申诉案 但我想在去年，限制此议题已经不被棒球板使用者认为是可行的方式 那麽现在反而去对这个议题做出设限，亦缺乏其合理性 而且若棒球板使用者觉得他人相关言论有违规之嫌，自然会提出检举 检举板虽然限制每人每日五篇，但亦可以使用实名检举 有需要提出检举的使用者可以自行运用这样的配额 同时目前棒球板三位板主，我认为在处理检举案的效率也有一定水准 现阶段不太有需要去对此议题做出个案性质的调整 但如果这个议题变成洗板（也就是 B-2 的违规文章增多），那就真的有需要去作调整 （这只是个人意见啦～这个板务案还是要请板主群来答覆才行） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1692890279.A.CBA.html