[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Baseball TRosenthal/maimai2063/reno30918 [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1Zrv2TgA [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除水桶 [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） 理由在检举文底下有说明了，不过版主没回应 所以我直接复制我在检举文底下的推文在这让版主回应 推 u9300017: 首先我推文里的跟骚仔是指跟踪骚扰的人 01/28 23:48 → u9300017: 并不是什麽跟踪骚扰防治法 也没说谁是跟骚犯 01/28 23:48 → u9300017: 我推文并没指控谁是跟骚犯 01/28 23:51 → u9300017: 再来法院宣判前被告皆为无罪推定这段我看不懂 01/28 23:51 → u9300017: 我对跟骚仔定义是网路骚扰 01/28 23:52 → u9300017: 被法院宣判前被告无罪的? 到底是谁? 01/29 00:00 → u9300017: 是哪个被告被宣判无罪的我怎麽会知道呢 01/29 00:01 → u9300017: 那我是要指控谁? 被告的人名字叫做不特定版友吗? 01/29 00:02 → u9300017: 那为何我不直接讲跟骚犯就好 要讲跟骚仔 01/29 00:36 → u9300017: 因为跟骚仔跟跟骚犯还是有区别的 01/29 00:36 → u9300017: 并没要指控谁是跟骚犯 要指控的话我直接推文跟骚犯就好 01/29 00:37 → u9300017: 何必要用跟骚仔? 01/29 00:38 → u9300017: 另外跟骚也不是禁词指的是跟踪骚扰的人 01/29 00:42 → u9300017: 应该说我推文指的是网路跟踪骚扰才对 01/29 00:43 → u9300017: 如果说版主觉得网路跟踪骚扰有达到B-17 那我是无话可说 01/29 00:45 → u9300017: 希望版主看过我解释後再来判决 01/29 00:46 → u9300017: 版主要是觉得哪里需要我解释的地方 我在回应 01/29 00:46 → u9300017: 补充B17的说法 我的推文没指控特定球迷也没指涉任何特定 01/29 04:16 → u9300017: ID 检举人都说不特定球迷了 那要怎麽挑起特定球迷的纷争 01/29 04:16 → u9300017: ？ 01/29 04:16 [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） #1ZqX-4XU → u9300017: 跟骚仔舍得出来啦 -- ※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。 ※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.120.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1675163398.A.EAD.html