作者u9300017 (载雨拾乘三)
看板SP1_Baseball
标题[沟通] (Baseball) 2023/1/31
时间Tue Jan 31 19:09:56 2023
[Ⅰ] 沟通对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
Baseball TRosenthal/maimai2063/reno30918
[Ⅱ] 板务处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1Zrv2TgA
[Ⅲ] 沟通主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明: (请於下一行进行陈述)
理由在检举文底下有说明了,不过版主没回应
所以我直接复制我在检举文底下的推文在这让版主回应
推 u9300017: 首先我推文里的跟骚仔是指跟踪骚扰的人 01/28 23:48
→ u9300017: 并不是什麽跟踪骚扰防治法 也没说谁是跟骚犯 01/28 23:48
→ u9300017: 我推文并没指控谁是跟骚犯 01/28 23:51
→ u9300017: 再来法院宣判前被告皆为无罪推定这段我看不懂 01/28 23:51
→ u9300017: 我对跟骚仔定义是网路骚扰 01/28 23:52
→ u9300017: 被法院宣判前被告无罪的? 到底是谁? 01/29 00:00
→ u9300017: 是哪个被告被宣判无罪的我怎麽会知道呢 01/29 00:01
→ u9300017: 那我是要指控谁? 被告的人名字叫做不特定版友吗? 01/29 00:02
→ u9300017: 那为何我不直接讲跟骚犯就好 要讲跟骚仔 01/29 00:36
→ u9300017: 因为跟骚仔跟跟骚犯还是有区别的 01/29 00:36
→ u9300017: 并没要指控谁是跟骚犯 要指控的话我直接推文跟骚犯就好 01/29 00:37
→ u9300017: 何必要用跟骚仔? 01/29 00:38
→ u9300017: 另外跟骚也不是禁词指的是跟踪骚扰的人 01/29 00:42
→ u9300017: 应该说我推文指的是网路跟踪骚扰才对 01/29 00:43
→ u9300017: 如果说版主觉得网路跟踪骚扰有达到B-17 那我是无话可说 01/29 00:45
→ u9300017: 希望版主看过我解释後再来判决 01/29 00:46
→ u9300017: 版主要是觉得哪里需要我解释的地方 我在回应 01/29 00:46
→ u9300017: 补充B17的说法 我的推文没指控特定球迷也没指涉任何特定 01/29 04:16
→ u9300017: ID 检举人都说不特定球迷了 那要怎麽挑起特定球迷的纷争 01/29 04:16
→ u9300017: ? 01/29 04:16
[Ⅴ] 检附证据:(请於下一行进行补充说明,若有需要请提供寄件备份)
#1ZqX-4XU
→ u9300017: 跟骚仔舍得出来啦
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则,并确实填写沟通文。
※ 请注意!若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者,本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.120.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1675163398.A.EAD.html
1F:推 KDDKDD : 请板主回覆 01/31 22:06
2F:推 KDDKDD : 就组务调查 应该是双方有私怨以互相引战多篇 请板主 01/31 22:12
3F:推 KDDKDD : 统整後 一并按规定办理吧 01/31 22:12
4F:推 d2x77 : 你才是最带有私怨的人 有按规定办理过吗 01/31 22:19
5F:推 reno30918 : 在未有明确证据下指控跟踪骚扰我认为算是引战/攻击 02/01 18:04
6F:→ reno30918 : 而推文一般是对发文内容或发文者的回应因此以B-17处 02/01 18:04
7F:→ reno30918 : 理 02/01 18:04
8F:推 KDDKDD : 上诉吧 02/01 21:53