作者ScentLover (喜欢的味道)
看板Baseball_BM
标题Re: [沟通] Guardians版主kanghero水桶之判决
时间Tue Dec 28 18:38:44 2021
感谢版主的回覆，但我想最重要的是：
版规10写明「并引发实质争端」，「并」应属联合必要要素
不然应改版规为「或」引发实质争端，毕竟我没有引发实质争端
另外我不认同参考过往案例，版规并未要求要看过所有过往水桶案例
每一个案例都不尽相同
而且过往案例是否有申诉呢？没有申诉不代表是正确的
以上是我的想法，谢谢您，辛苦各位版主，打扰之处敬请见谅
※ 引述《kanghero》之铭言
: 撷取申诉人的四点做回覆：
: 1.我并没有引发实质争端，我想也不足以引起版面混乱文章
: 针对判决部分可以参考过往判决(有很多篇先拿最近看到的两篇
: #1XEtwjeV (Guardians)
: #1X0Cux4L (Guardians)
: 要球队「解散」一词板主群一致认定是很容易引起争端之用词
: 每一年球队皆需要做出很多决定
: 每个决定对每个球迷都会有不同的观感
: 今天针对罗力还未续约此点申诉人不满意就直接要球队解散
: 请问球队解散能解决问题吗？
: 解散只是单纯不负责任放大绝的用词
: 是会引起版面争论的用词
: 故仍会依照过往判决维持直接水桶不警告
: 2.我认为「解散」为酸，水桶公告中wallacechen板友推文也认证为「酸」
: 这跟申诉人的水桶判决无关这里不回覆
: 3.综合所述与板规比较，我没有恶意中伤、未引起版面混乱并引发实质争端
: 引起争端一点已於第一点做出解释
: 4.版主的公告水桶推文板友都认定我为爪宝，我觉得被误会且无法推文自辩
: 抱歉位於第一时间告知板友
: 已於公告文推文处告知
: --
: 以上是我的回覆若无後续请小组长做出裁定
: 谢谢！
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.86.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1640687926.A.9DD.html
1F：推 kanghero : 我直接推文回应好了 12/29 13:25
2F：→ kanghero : 解散一词我们是认定类似国骂之类的用词 一但有要 12/29 13:27
3F：→ kanghero : 球队解散的推文出现就是为违规 12/29 13:27
4F：→ kanghero : 因为这一词按前一篇过往的水桶判决就是直接视为引起 12/29 13:28
5F：→ kanghero : 争端之用词，不论後续推文如何 12/29 13:28
6F：→ ScentLover : 那版规里面应该要写明解散=国骂，我觉得用往例、默 12/30 18:29
7F：→ ScentLover : 契、类似等来解释我水桶的适法性，我不是很服气， 12/30 18:29
8F：→ ScentLover : 就好像我搓到某某人的特殊雷，然後被他惩罚，但谁 12/30 18:29
9F：→ ScentLover : 知道这是特殊雷呢？而且版大还是没办法解释版规写 12/30 18:29
10F：→ ScentLover : 明水桶必须要「并」引发实质纷争的部分 12/30 18:29