作者suzhou (☂☁☁☁☂)
看板Baseball_BM
标题[沟通] Baseball板B-17判决申诉
时间Mon Dec 27 22:59:19 2021
英文板名: Baseball
当事板主:maimai2063
简述事由:
刚刚收到版主退文(故找不到文章资讯,只能找站外纪录档网址)
https://pttsports.com/Baseball/1XnjPfr9
https://ptt.reviews/Baseball/M.1640420969.A.D49
因版主判决『人身攻击』,以B-17 +退文处理
但尚未知道人身攻击判定的关键证据,故自行检视可能疑似词汇段
『先看懂文字啊.... 不要当文盲跟着被误导还起哄』 可能是这句的『文盲』
或是开头的『语言不行就不要出来丢脸....』的 『丢脸』
然而如果仔细审视与之争论对话的乡民相关发文及推嘘文中
《Mazda6680 (SEALs)》这位网友很清楚说出了他也是参考自此文
https://sport.faqs.tw/%E7%B1%B3%E8%98%AD%E9%81%94%E5%85%A9%E8%81%AF%E7%9B%9F%E5%B7%AE%E7%95%B0%E4%B9%8B%E4%B8%AD%E8%81%B7%E5%B1%A4%E7%B4%9A%E8%BF%B7%E6%80%9D%E6%8E%A2%E8%A8%8E-1633564949
此文作者也在此争论後,站内信跟我告知当初翻译的并不够精确
『挥空率的部分中职只有19趴,但KBO有25趴』一段话并非"整体"而是"高角度"区块
也因此才又特别再发一篇文指正
https://pttsports.com/Baseball/1XnlBDiU
更明确告知对方对於韩文新闻二三手翻译引用的错误
沟通诉求:重新检视前後文所述,取消退文
检附证据:
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=43850
『文盲』一词,指的是不识文字的人
相关文章讨论串过程中,讨论者也很明确告知是引用二三手翻译资讯或丢翻译软体
在韩国语文上的阅读理解,的确属於文盲(无法直接识别文字者)
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=8769
『丢脸』一词,指的是出丑、失面子。
『 例句:如果怕失败丢脸而不敢尝试,就永无成功的机会。』
讨论者在引用错误之下被放大指正,的确有失面子。
而且教育部辞典中的例句,丢脸一词并非有人身攻击意味
请问
文盲 / 丢脸
在相关文章中的使用上,有人身攻击吗?
类似行为在社会中也不至於属於侮辱,尤其是引证讨论过程中的合理论争
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.214.177.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1640617164.A.1D3.html
1F:推 maimai2063 : 苏州大好 请问现在满三天了可以自行申请取消退文吗? 12/31 14:59
2F:→ maimai2063 : 还是我去申请速度会比较快呢?(假如取消退文的话) 12/31 14:59
3F:推 FrostMaiden : 经与板主确认後,板主同意解除退文 01/09 16:06
4F:推 FrostMaiden : 故本案结案 01/09 16:06