英文板名：Baseball 当事板主：maimai2063 简述事由：被版主以B-1文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息， 因而引起板友争执者。水桶30天 　　 沟通诉求：解除水桶 检附证据：#1XknKXM- (Baseball) → yang421: 守备员没守备机会後本来就要退出跑垒范围不然受伤谁负责? 12/16 18:36 → yang421: 在跑垒路线上跑者要怎麽跑是他的自由吧~就算要後空翻也行 12/16 18:49 → yang421: 守备员手上没球本来就要注意跑者不要站在路线上妨碍跑垒! 12/16 18:50 这此篇文章中我并未对事件本身发表意见 而是针对题目[分享] 妨碍跑垒争议，罢赛抗议的"妨碍跑垒争议" 提出关於妨碍跑垒的判定规则和标准 而被板主以 推 maimai2063: 看完影片 妨碍跑垒也改判成没有，且野手并不在跑者 12/22 15:55 → maimai2063: 路线上，认为可判B-1 12/22 15:56 结果板主水桶我的理由是裁判改判？？？？？？？？ 就像之前的本垒攻防发生争议 如果我在底下推"波西条款是为了避免捕手在非必要情况遭受冲撞受伤" 或是"根据波西条款捕手未持球不能阻挡跑垒员跑垒路迳" 会因为裁判有没有改判而被判定是否为B-1吗？ 我说的是规则和标准到底和有没有改判有甚麽关系？ 再说这个影片本身就说是争议了 发生争议时拿规则出来说会被水桶？ 我真的不知道版主是在脑补了甚麽东西之後才有办法水桶我 这段一时怒火中烧不该打故删除 如当事人已经看到先在这边致歉 最後请问一下小组长 针对我前一个在11/15日提出的申诉 maimai2063板主拖了十日到11/25日才回覆请问要去那边检举？ 因为我一直找不到可以检举的地方 寄信给小组长又无果 本来想说算了但是又被硬桶要来申诉 就顺便问一下 在这边先感谢小组长的回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.186.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1640251762.A.1C0.html ※ 编辑: yang421 (114.25.186.153 台湾), 12/23/2021 17:47:13