作者rocky9137No2 (麦寮卫生棉)
看板Baseball_BM
标题[沟通] Baseball版主NSJ911005的判决
时间Wed Aug 11 19:23:54 2021
英文板名:baseball
当事板主:NSJ911005
简述事由:
#1X4gz3nv
→ rocky9137No2: 很毛...........地检署............ 08/11 01:10
18.推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
永久水桶
沟通诉求:
"很毛"一词可以各自解读 各自表述 现在七月鬼月也可以说很毛
"地检署"只有说名词 也未有叙述暗示任何动作
如果提到敏感单位"检方" "警方" "检察官" "法院" ...等等相关名词
依照版主逻辑以及判定是否也直接永久水桶? 後续动作是否版主过度想像
那会建议版主在版上公布哪些词不能出现 一出现就永久水桶 是否才得宜?
而不是出现相关字眼 版主直接永久水桶 那怎知哪些字眼版主不能接受?
加上也有版友於水桶贴文提出"是否太过严格?"
让我不禁质疑版主标准拿捏不一 深感不公平
经查Tue Aug 10 21:57:12 2021 [公告] 水桶改判
#1X4dZG8q
嘘 koga5566: 毛毛的
08/10 21:04
#已删文 [闲聊] 垃圾裁判
→ durian0308: 我觉得你要更勇敢的说 我怀疑裁判有XX 08/10 21:05
18.推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判
放水且无法提供明确事实佐证者
突然一堆文章要抓
标准没有拿捏好
B-18不小心抓得太严格
故改判
在此公告向大家道歉
--------------------------------------------------
第一则状况叙述与我相同
第二则除了名词 更是暗示到相关动词 却改判
我没有叙述相关动作 但却判我永久水桶 标准不一
版主是否执法过当?
--------------------------------------------------
再查8/11 文章编号200453
[新闻] SPC-中职》味全龙3投手3牵制失误太罕见
内有推文 "雨刷在动?" "累犯这麽多次的联盟 让人怀疑不是自找的吗?"
"比放水球次数,台湾真的蛮有资格呛世界怎麽跟得上台湾"
相关类似影射B-18 却通通过关
我不是想拉版友下水
只是想问版主认定标准在哪? 自由心证的齿如何拿捏?
永久水桶是很重的判决 拿捏要比较严格些吧
我觉得有执法过当的讨论空间 请版主详察
检附证据:
文章编号200357
文章编号200453
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.227.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1628681037.A.AAF.html