※ 引述《flypig7882 (疯狂阿柏)》之铭言： : 英文板名：Guardians : 当事板主：Kanghero : 简述事由： : 　　 : 版主以板规10 "第１０条　挑衅、引战，无助於板面讨论进行" : 在 #1WLAt2T3 与 #1WLBKRLg : 对 → flypig7882: yang39t: 红粉已经在队版歌功颂德了 进行惩处 : 沟通诉求： : 1. 以当时叶竹轩加盟的时间点 : Guardians版多数认为叶竹轩加盟可以些许增加内野深度 : yang39t不认可意见，却选择以"红粉"、"歌功颂德"进行对某些版友的公开攻击 : 鉴於昨日叶竹轩选手破纪录，是一个好时间点来对开季前的预测进行事後的讨论 : 故贴出四人版友过往推文以示公评，并未做出任何多余评论 : → flypig7882: zxzx0521:砍24岁石翔宇 拿30几岁的叶竹轩 根本87 03/20 00:36 : → flypig7882: oahaha: 你就没想过为何二军打击王会被丢出来吗? 03/20 00:57 : → flypig7882: cplusplus426: 要吹打击前 先确定他在一军能打啊 03/20 00:57 : → flypig7882: yang39t: 红粉已经在队版歌功颂德了 03/20 00:57 : 若球团、球评的分析可以被在板上打脸，甚至部分版友也以预测错误闻名 : 我认为既是公开预测，就必须要在事後接受版友检验 : 并不牵涉到引战范围 : 更何况不少版友12月时是以不当语气对球团/教练组做评论，甚至使用87字眼 : 这才是真正意义上的挑衅引战 如果他们今天是在Guardians板做这则推文当时有被检举这都可以寄信检举讨论 但实际上yang39t的这则推文并不出现在Guardians板而是在baseballxxxx https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1607657447.A.6DD.html 今天他在邦板违规有人检举我没处理是我疏失 但这则推文是在他板我并不能在邦板对他隔空水桶 所以今天你拿他人他板的推文来才构成对yang39t挑衅 : 2. 版主表示若以"群体"作为挑衅对象尚可以接受，但以"特定ID"作为挑衅对象则不可 : 我认为需要在板规上写明公布，再行惩处为佳，而非版主私自认定 : 否则如红粉、球团粉等标签也无助於版面讨论，版主应一视同仁 : 检附证据： : 原文讨论： : │ 文章代码(AID): #1WLAt2T3 (Guardians) [ptt.cc] [发钱] 最佳二垒解：叶竹轩 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1616162242.A.743.html │ : │ 文章代码(AID): #1WLBKRLg (Guardians) [ptt.cc] [分享] 叶竹轩创下开季连续? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1616164123.A.56A.html │ : 水桶文章： : │ 文章代码(AID): #1WLLFt7l (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1616204791.A.1EF.html │ 会判定你违规是因为你把他人他板的推文复制到邦板干嘛？ 今天一篇发钱称赞黑豆的文就让大家拿钱称赞 他们也没有在该篇有违规或踩场推文 这样的行为我认为是在挑衅想引起纷争或公审 故做出违反板规10的判决 挑衅引战我认为是很主观的词 所以才会针对当事人ID如果直接被点到当事人也认为该推文者有对他攻击才违规 而群体的XX粉因为无特定对象 并不能直接认为XX粉的所有人都认为自己有被攻击到 所以这部分若做处置我认为无法给板友一个自由讨论的空间 目前并不会因为这样而做论处 另外若你对部分推文标示红粉 球团粉 等标签认为有违规无助於板面讨论请来信检举 目前并没有收到您的检举信 以上是我的回覆请小组长做裁示我不再做回覆谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.119.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1616254188.A.F26.html