感谢板主回覆 对於判决没什麽异议 但以下有两点想简单回覆一下 ※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之铭言： : ※ 引述《soarhigh (知不知足)》之铭言： : : 英文板名：Guardians : : 当事板主：kenmy : : 简述事由： : : 板主於10/4因我个人推文批评投手教练依版规3：「对特定及不特定人或 : : 团体进行人身攻击者」水桶90天， : : 因板主认定批评球员或教练能力不在此限 : : 经去信与板主沟通後 : : 板主接受我个人推文为批评投教之能力、 : : 而非恣意谩骂，而解除水桶 : : 然10/6又因检举依同条板规，认定推文「这种牛棚进TS也是丢人现眼」 : : 为公然侮辱，违反版规3再度水桶90天 : : 　　 : : 沟通诉求： : : 1、个人认为「这种牛棚进TS也是丢人现眼」并不符合板规3所言之 : : 「人身攻击」 : : 因人身攻击的定义应是「对人不对事」或恣意谩骂 : : 但富邦悍将牛棚成绩之惨烈有目共睹，此为事实 : : 推文意指整体牛棚实力远不如他队，常有大量失分情形 : : 如果进总冠军赛极为可能当众出丑（丢人现眼） : : 个人认为此推文并非恣意谩骂，而是指出现实 : 抱歉，因为有一阵子上网去搜寻过往的实例 : 想要找出是否符合的条件 : 依照https://reurl.cc/4mLp0Vy在台中高院的解释 : 泄世症＝丢人现眼的意思属於侮辱性文字 : 但事後讨论过若是对事不对人，单纯指能力而言或许可以讨论 : : 2、板主以十年前的雅虎奇摩问答作为「查证」， : : 个人认为以此作为判断本推文是否为「人身攻击」的依据过於薄弱 : : 原因如下： : : （1）并无证据显示雅虎奇摩问答之回答者具法律训练 : : （2）雅虎奇摩一案例之对象为指名道姓之特定人士 : : 和本推文状况完全不同 : : （3）即便雅虎奇摩问题回答者的确具法律知识， : : 但十年前的「法律认知」恐有过时之嫌 : : 此外，本推文之原文主旨为评论投手之能力 : : 因此本推文也明显可看出是在评论投手之能力 : : 举例来说，「蔡英文丢人现眼」此为人身攻击 : : 但针对「总统做这种事真是丢人现眼」这句话 : : 相信我国法官亦会认为是对职务之批评， : : 需先查证指称之行为是否属实，可能需商榷用词 : : 但绝非公然侮辱、恣意谩骂或人身攻击。 : 用词对於球员或教练来说 : 倘若往後说词需做批评或比较，需注明清楚才不至於让他人产生质疑 : 在短时间连续两次会使版友或版主产生误会时，才会有接下来这些的误会产生 : : 3、我个人也因当时推文深自检讨，反省自己过於情绪化 : : 但水桶处罚应该合乎板规，我不认为本推文违反 : : Guardians版板规3之「人身攻击」，原因重述如下： : : （1）本推文并未指名道姓，而仅指整体牛棚能力 : : （2）本推文并不是无端恣意谩骂， : : 而是在原文讨论投手能力之下所做的批评 : : 当然，我个人也检讨本推文用词太过 : : 假设Guardians板板规有像是Lions板规 : : 「用负面词汇制造对立情绪」，我个人会依据此条板规坦然接受水桶处罚 : : 但无法接受Kenmy版主依板规3「人身攻击」判决 : : 且他自己也於水桶文中承认「批评能力好坏」并不等於「人身攻击」 : 其实很多事情用负面词汇本来就会造成相当多的影响 : 不太需要将全部词汇列出 : 文学的词汇相当多 : 有中文，闽南语，英文.....等 : 如果要在版规上全部列出所有词汇是不可能的 : 因此需要大家在发言时多做斟酌 : ，思考後再做发表，才不会产生误会 1.确实如板主所言，我也对我个人用词深自检讨 但想提醒您的是 板规3「人身攻击」几乎是邦板中除开海巡外罚则最高的 因此在使用此板规时，希望板主能多加考虑 举例来说， 您在10/09水桶文中 依板规11国骂、政治文处罚推文： 「狗屁张进德贡献敌人真多打点 桶我阿干！不爽看了」 罚则水桶1周 而在水桶我的情况里 被处罚的推文则是： 「这种牛棚进TS也是丢人现眼」 罚则3个月 两者摆在一起，是否看起来有些怪怪的 「狗屁张进德」算不算人身攻击？ 如果不算，那麽「牛棚丢人现眼」又为什麽是呢？ 当然，举出这些并不是要跟板主争论 我知道板主为无给职，相当辛苦， 只是想建议，人身攻击这项罚则本身的定义就很模糊 90天的罚则在邦板中比国骂或引战高出许多 希望板主在使用前能够更谨慎审酌 2.既然此板的板规为96小时回覆申诉 还请板主日後要记得回覆时间 毕竟，若板主不能以身作则遵守板规 可能也难以要求板友们遵守板规 最後 还是感谢板主辛劳～ 球季要结束了板上热闹不少XD 辛苦了～ 以上为我的回覆 再烦请小组长拨空裁决，感谢 : : 4、综上， : : 如果Kenmy版主依板规10「挑衅、引战，无助於版面讨论」 : : 罚则水桶一个月判决，我会因自己言词激烈坦然接受， : : 以示我对板主之歉意 : : 但无法认同依板规3所述之「人身攻击」之判决 : 若以你所述，这边可以接受改判为违反版规第十条 : 罚期从上次水桶时间（10/04）开始为期一个月 : 但也盼望未来发言时能够更加谨慎 : 才不会让大家有所误会，有所疑虑 : : 最後， : : 我个人身为富邦悍将之球迷，从未有念头要对球员进行人身攻击 : : 当时之推文虽是我出於愤怒所言 : : 但若细读前後推文相信一定能察觉 : : 我个人只是希望投手教练能够善待投手，甚至任何一名球员 : : 也希望Guardians板友在批评本队投手之余， : : 能思考一下为何中继投手今年整体表现惨烈的原因 : : 但绝对没有想人身攻击球员的意思 : : 以上为我沟通之诉求 : : 谢谢您的阅读 : : 检附证据： : : 原文讨论： : : 文章代码: #1VUPiC4Y (Guardians) [讨论] 陈鸿文是不是不适任? : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1601805068.A.122.html : : 水桶文章： : : 文章代码: #1VUR-8Do (Guardians) [公告] 水桶 : : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1601814408.A.372.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.165.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1602599454.A.9FE.html