※ 引述《NSJ911005 (94ni)》之铭言： : 我会判决B-17的标准是多次对某队/某队球迷的针对性言论 构成引战 请定义何谓多次?我2次的进桶，26次的未达标准，都整理出来给你了，还睁眼说瞎话?! : 但我也承认三位版主可能标准都不同 可以讨论一下 研拟出稍微明确一点的规范 : (不过关於引战到底该如何定义真的是有点难度的) 喔 我看到这两行和t版主的回文，我真觉得你们很糟糕，到现在还想说谎 你们忘了?我前面po的检举文，当时我可是同时寄给三位版主 而信的最後我有注明 「PS.为免意外，我三个版主都寄，你们可以讨论一下，才不会标准不一致」 在你们讲这些干话以前，我早就「提醒」你们三个版主请讨论，结果呢? 所以现在你们居然还在画同样的大饼要骗小组长和我吃?很抱歉，我选择吐掉 因为很明显，过去你们吃案，而现在只想过了这一关，打哈哈玩话术敷衍了事，不是吗? 已将当时的检举信寄给小组长，可证明我所言不虚 我有的是证据，你们只有空洞，令人发指 : 而w版友所说我没判决的可能是我不小心漏掉的 : 毕竟检举信一大堆 : 偶尔难免会有些疏漏 : 如果有发现明确违规但我未判决的 : 可以来信询问/提醒我一下 : 还请包涵 3/31 NSJ911005 □ [公告] 水桶公告 #1UWYj6v7 5/27 NSJ911005 □ [公告] 水桶公告 #1UpPjXU3 这位大学生您好，您来电表示邮件太多怎麽办 我只能回覆您，请您好好工作，不要2个月才处理一次版务 信就不会太多，就不会「漏掉」罗 ^.<* 而且您说「信很多」，那怎会5/27和5/29的公告这麽少案件处理? 您是直接删掉吃案?还是有目的挑件处理呢? 嗯 其实 你也不是第一次「漏掉」 早在9/23寄给你的检举信，你完全没回 而我担心7天过保的问题，就在9/29转寄给另两位版主 结果就是跟我po的检举文结果一样，一堆枪击要犯还在外面逍遥 而我不过闯红灯就关180天，可怜哪 此封信我也同步寄给小组长 碍於篇幅，我就不po出来给你们难看了 ------------------------------------------------------------------------------ 结论 1.N版主指出，B17判决是根据「多次对某队某迷」针对性言论，即构成引战，但从我的证 据看来，并没有，完全看他心情，2则也算多次，26则不算。 2.N版主承认三位版主标准不会一致，t版主也说自由心证不太可能统一，问题是我过去就 提醒过你们，请你们讨论，而你们却视而不见，我推文明显比我检举文的质量都轻，却可 以不用讨论就进桶，事实证明你们根本没讨论过，还有什麽公信力可言? 3.N版主一直都不是勤於版务的版主，最多达2个月未请假未执行版务，检举信也不回，还 反过来要求检举者要提醒他，而面对质疑居然回应叉滴(XD)，让人存疑N版主这样不成熟 的言行举止是否是个合格的执法者?! 最後 我想说的是 执法不是一般的工作，因为判决有权力剥夺一个人的言论自由并给予前科 有可能放掉重犯，也可能制造冤狱 但有些人却嘻嘻哈哈的不当回事 有说可能会漏掉，请多多包涵 还有妄想用一个谎圆另一个谎 面对这样水准的版主 我真的只能摇头 文长 请多多包涵 请小组长明鉴 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.244.136.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1595950724.A.31E.html ※ 编辑: wrb (60.244.136.166 台湾), 07/28/2020 23:45:30 ※ 编辑: wrb (60.244.136.166 台湾), 07/28/2020 23:47:27