※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之铭言： : ※ 引述《arenaspeng (职业猫奴)》之铭言： : : 如果今天今天要桶是桶破锣，这两个字在实况文随便找都有。 : : https://www.plytic.com/articles/m-1559130935-a-31f : : https://www.pttweb.cc/bbs/Guardians/M.1564916073.A.9A3 : : https://ptthito.com/guardians/m-1559383092-a-474/ : : 还有西瓜锣的 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1555759704.A.3C4.html : : 还有智障金罗的 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1563544800.A.19E.html : : 今天在玩这种文字狱有检举才要看 : 可以阿，大家都说玩文字狱 : 所以如果不统的话　以後碰到这些文字我们都不处理　 : 以法规上规定而的文字而已吗？ : 下面括弧也有提到(若有语词未列入上述文字者，待版主讨论後处罚亦同上述) : 万一用谐音或者其他方式，我们也不能处理　因为白纸黑字没写 : 不是这样的吧 你这样子就是回到文字的问题，你绕了半天还是在纠结文字。 管文字当然是一个最简单的方式，只要出现关键字就是桶。 但是PTT本来就是一个人与人交流的圈圈，如果很多时候是单单看表面上的文字就要 去进行审判，那不是文字狱不然是什麽? 上面我举那一些范例，其实看内容也都很清楚到底是为什麽! 我推文会这样子，单纯也是不爽跟球员的努力都被埋没，再来发新闻稿事後诸葛。 很久以前我在推文写丁守中，然後被水桶。後来我写信问44，44说你桶的叫我去问你。 後来我写信问你为什麽桶?你说因为牵涉政治。但是可以写让时间停止的男人。 不可以写丁守中三个字。 请问现在全ptt有谁不知道让时间停止的男人还是时间停留在1124的男人不知道是在指丁 守中? 请问那算不算扯到政治? 你现在也可以叫我把信捞出来证明你就讲过。 其实我信箱早就清空过一次，没有留，但是有没有这件事大家都心理有数。 : : Guardinas板也不是像总板还是八卦板每天文章真的多到无法一篇一篇去看。 : : 如果有比赛含实况文顶多100篇最多 没实况文的话顶多一天最多10篇 : : 我其实不大懂为什麽在板上这种文字一堆完全都不管。 : 板风不是我们两个人就可以塑造而成 : 而是大家共同的维护才可以 : 别人在其他版讲什麽　我们无法依照他的言行来水桶（因为不在富邦板上） : 但他的发言会影响到他的言行及信用　这你们自己也知道 : 为什麽有这样的版风，是因为一堆讨厌阿锣当总教练的（或者讨厌孟馗上场的） : 不管人家做什麽好的坏的，你们都讨厌，不就是这样才会讲出这些话吗？ : 然後又会说某某人比较好，全由你们自己的意见来发表 : 才会形成这样 这不就是球迷正常的互动?每个球迷都有自己喜欢跟希望能够上场的球员。 我不觉得今天会有球迷完全莫名其妙就跑去黑一个球员。 请问为什麽大家越来越讨厌阿锣当总教练?去年刚接的时候大家给他各种期待。 然後越来越走钟?那到底是为什麽? 去年他头鎚裁判的时候，我人还在现场我也是直接对场上裁判开骂，今天我们需要的 本来就是团结。但是今年的他什麽表现我就不说了，越来越多人对他越来越失望。 难到是因为谁上场谁不上场所以失望?不是吧 下半季开季连胜後来输一场我还去现场刚好看到，我看完也是笑笑回家发了篇鼓励的文章 要大家不要灰心，这只是下一个连胜的开始。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1562944096.A.5B7.html 请问下面推文的还直接讲反指标，请问这算不算是引战? : : 今天有人来检举我就被桶? : : 如果有标准请麻烦板主Kenmy说明 : : 至於屁话二字如果要桶，请问标准是什麽? : 为什麽别人说的话可以说屁话 : 好，退一步想想这些可以不用桶，那往後别人说某某版友说的是屁话　 : 可不可以？这算不尊重人吧 : 况且有些人寄信过来检举　我不认为需要水桶人的，我们还需要公告吗？ : 这没有这种必要吧 : 寄给我信件的人也不少 : 我没处理的也不少，因为我觉得没达到那样的标准 如果今天我是对别的板友的讨论中写屁话这两个字，我觉得这个本来就应该桶。 但是我今天对一个公众人物的新闻稿写下屁话两个字，然後要进桶一个月。 撇开写新闻的记者到底是谁?但是今天对一则评论写下屁话二字就要进桶。 https://pttsport.com/guardians/M.1557499386.A.52C.html 那推文里面也有屁话二字，怎不见水桶? 那差别待遇是啥?因为有人检举所以桶?没人检举所以没关系。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Guardians/M.1560556181.A.EF6.html 然後这样子的文章就被桶。 "前面那句没讲谁我没意见 後面硬扯球队就有意见" 连下面推文也出现桶的太过头，难道Guardians要搞成一言堂都没有正反面声音? 而且我觉得那一句话也只是在苦中作乐，我相信大家都很无奈。 : : ------------------------------------------------------------------------ : : 至於检举因为真的时间比较久，没处理也没回应，後来也不大会去检举，信箱的信件也 : : 删掉了。但是我相信如果我今天胡乱讲，在闲聊区也不会有再增设板主的讨论，更不会有人 : : 觉得板主只有一人或者是90%站务都是其中一个板主在处理。 : 增设版主既然你都说篇数不多，本来就没有必要增加版主 这不是一个人讲，APMAN也直接挑明在闲聊区提议，还有其他的板友也有人附议。 我其实真的看不懂为什麽这件事没有什麽讨论的空间，我想请站务出来帮忙判断一下 到底是什麽问题?不然板上来举行投票有没有必要增设板主这也可以吧。 : 除非即时性争议才要立即处理 什麽叫几时?签多少这种言论吗? : 况且，你知道这个水桶是我们讨论过才处理的吗？ : 有些东西看到表面上的就认为自己看到的是真的 : 不会去想是否我们进行过沟通 : 而是认为我一意孤行的去做，这我也认了 : 当版主本来就吃力不讨好，你们如果要说谁谁谁处理多少 : 反正版友本来就看想看到的地方 : 这水桶我解除，也不用让BM版主烦恼 : 我只希望如果要控诉别人之前，麻烦自己也做到该有的标准 : 包括下面置底文在那边边酸人边推的那些人一样 : 自己也都没有做好，却还要指控别人 : 还会在暗中私下人身攻击对方（抱歉，不是在指你） : 谢谢 板上的风气其实一大部份会跟水桶有直接的关系。你们订下什麽规矩就会让板面走到那 个风气。认真建议多元声音在处理People Connecting会比较好。管板本来就比较花时间 ，但是我今天整理出来那麽多文章也都是在模糊边缘，请问这些难道都没有争议点吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.80.64.254 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1565771996.A.FA5.html