我补充一些关於我们这档事能用来参考的资料 以下是类似事件上诉到小组版时小组版有的意见 还有一些我觉得有参考价值的文献 majaja5566版主也许在处理版务时操切了点 或是因为事务繁忙忙中出错 但是我们都是为了象版和象队好 无论是分享资讯 讨论话题 抒发心情 处理版务都是如此 希望majaja5566版主能够和我一起解决这个纷争 还象版一个太平 #1PwFmmIu (CourtBasebal)： 3.关键於本案实属负面新闻，转贴队版确易有引起纷争之嫌，至於是否有闹版 的意图，单就由转贴新闻的部分证据尚不完善。基於保护使用者权益的原则 下，暂保留以企图引战认定。 4.该争议文章并无恢复之必要，由於退文在PTT站上是很严重的惩处行为， 系因跨及各看板使用权，故PTT总监曾嘱咐非必要不使用最严厉的处罚手段。 #1QpG1xYw (CourtBasebal)： 4.组务认为首先无法主观认定T版友有任何指证放水的意图，加上版主也无法提出更有利 的证据指证T版友的违规行为，在无法辨别或不清楚的状况，因以无罪推定论来判定， 才能保障版友之权益。 #1QtZKK5F (CourtBasebal)： 1.组务对於3. 推发文内含有具引战或挑衅性质之文字或图片。之认定 先予以说明: 其一、因版主具有裁量权，但基於保护使用者的立场，组务认为此板规之执行， 仍需以上下推文当为考量，尽量避免以主观意识判定是否具有引战或挑衅。不然 容易流於迷失板规之方向，而全落入版主的自我意识，亦即此条款未来之判定， 请版主必须提供既有引战或挑衅状况证据佐证。 其二、版主想要维护象版讨论风气，不希望版友以负面情绪批判系因此举易造成 纠纷，此举考量组务尚能理解，但毕竟禁言是很严重的处分方式，组务还是希望 不以先入为主的判定方式来裁罚，而希望以违规的证据来判决，如此版友也才易 心服口服，也是能增加版主管理的寿命。 #1Qx8rW_K (CourtBasebal)： 1.版主判决文确有瑕疵，因系D-3为严重处分，故公告说明需更加详尽。 -- macaron5566声明： 让台湾同胞得以过更好的生活，是本人秉持的宗旨，一切有利於本宗旨的人与事，本人皆 乐於讨论。 从相关推文数据得知，本人就各议题之讨论实获各年龄层民众的支持与认同，亦可同时反 映本人秉持的宗旨亦获得大多数同胞的支持。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.157.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1554557210.A.549.html