※ 引述《tfoxboy (香蕉大象皇)》之铭言： : 英文板名：Elephants : 当事板主：evan970106 : 简述事由： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1PZldb3i (Elephants) [ptt.cc] [转播] 八局上 统一 15:5 兄 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1502542309.A.0EC.html │ : │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 推 tfoxboy: 龙琥双笑话 本来就差了 还要说是进来职棒才坏的 08/12 20:55 : 陈琥尚未正式上一军表现，何来坏掉之说？ : B-3 禁言10日 : 　　 : 沟通诉求：希望证明陈琥有2016年中华职棒大联盟选秀会第一轮中信兄弟第一指名价值。 : 检附证据：版主您好，杨志龙表现不如预期，陈琥则一直表示要养成，前面讨论有一说 : 法，表示我们队上投手养成能力不好，本人认为并非我们队上养成能力不好，而是选手 : 本身的素质潜力就只有低期望的素质。本人认为球团资金雄厚，培育养成预算也算高， : 因此才有"推 tfoxboy:龙琥双笑话 本来就差了 还要说是进来职棒才坏的08/12 20:55" : 陈琥是2016年中华职棒大联盟选秀会第一轮中信兄弟第一指名，杨志龙是2016年中华职 : 棒大联盟选秀会第三轮中信兄弟第三指名，如同上述所说，杨志龙表现不如预期，陈琥 : 则一直表示要养成，看到本来能选入我们队上的陈杰宪在一军有不错的成果，而陈琥却 : 一直表示要养成，这是不是个笑话，各自有公论，现在球队战绩低迷，希望球迷能团结 : 一心，广开言路，如果还要期待虚幻的未来性投手，那麽球队再多重建，再多排毒，再 : 多状元签，下场也是一样的，前车覆而後车戒，今前面有这麽多前段顺位选投手失败的 : 例子，而我们还不记取教训的继续粉饰，一个虚幻的期待，就好像把头埋在沙子里来逃 : 避事实，综合所述，杨志龙成绩不尽理想，陈琥没有达到第一指名价值，是不是笑话? 您好，板主这边有几点希望您能思考一下 首先是关於您提到认为陈琥没有达到第一指名价值的部分。作为球队在选秀会上的第 一轮指名，势必是球团有在他身上看到投资的价值；再者说当时以一届高中毕业生的 身份投入选秀，对当时已经拿下上半季冠军的兄弟而言，早已明言将好好培养他。 时任领队的杨培宏杨领队甚至祭出保护令，不让陈琥过早投入一军战场，要说统一陈 杰宪有好的表现，试想对於统一而言，原本可以选入蒋智贤或是王柏融，当时选择了 林子崴，这不就是一个很好的例子吗？当时早早签约登录，也早早就投入一军战场， 看看他从原先业余第一左投变成现在球速在135～140之间徘徊，今年更是早早报销， 这样的结果真的是我们想在陈琥身上看到的吗？况且原先预定可能七月会升上一军， 却在六月底遭强袭球击中，又花了一些时间复健，重新调整状态，在考虑到现在整体 球队的状况，可能教练团也觉得这个时候让他上来，对他的伤害比较大，因而让他继 续在二军稳定准备。试问，您是希望看到他在未来五到十年能稳定担纲兄弟的不动先 发，还是希望在这样的时候让他上来，然後一两年内渐渐消失？ 当时陈琥的加盟记者会，本人有幸能在现场参与，从整场记者会到会後的个别访问中 可以很清楚地感受到球团十分看重陈琥的未来性，更是有着一套计划，想将他培育成 未来十年的王牌先发。因此我方认为因为球团计划而不让他上一军就认为他没有达到 第一指名的价值是不合理的。 我方认为，以「笑话」来称呼一位尚未有机会证明自己的球员是不应该的，且当下也 已出现不少质疑的言论，更有可能演变成持续的骂战。根据板规B－3所述，我方针对 的并非阁下与其余使用者的意图，而是针对有造成这样情况的言论进行处分及限制。 如果阁下想要表达的是如您所说明的那些想法，我方认为这样的言论是可以让所有使 用者来讨论的；但是短短一句话甚至一个词「笑话」，确实是容易引发争议的，尤其 阁下所指更是一位尚未有所机会表现的球员。今天若他早早就上场而且表现一塌糊涂 ，那我想也不会造成这样的质疑声浪。我方希望您能於这几天之间稍微想想，若今天 您新进一家公司，尚未有机会处理任何业务或任何案子，就被其他人认定是个「笑话 」，这样您做何感想？我想大部份的人都会觉得不太合理或是会感到不快吧。 综合以上所述，我方认为本次处理并无不妥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 168.150.95.87 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1502734102.A.63E.html