英文板名：baseball 当事板主：st900278 简述事由： 在棒球板发了"小森值得第几轮选？"的文章被板主引用版规B2的2.5水桶，再加上出桶 未满30天而被罚累犯。 ------ 作者 w40214 (VC) 看板 Baseball 标题 小森值得第几轮选？ 时间 Tue Jul 11 01:49:06 2017 ------ 1.版主对系列文认定，有在水桶公告中说明是下面这篇 "106050 ~77 7/11 trylin □ [闲聊] 茂野跟寿也谁比较值得状元呢？" 2.另外，版主认为内容是无意义文。 　　 沟通诉求： 我认为这样的判决有问题，应该解桶。原因如下。 我的第一个问题是，请问这为何无关版旨？ 棒球版就是讨论棒球相关文章的板，棒球大联盟是和棒球有关的有名动画， 故在讨论范围内合情合理。同时，棒球大联盟的文在棒球版从来没有被禁止过 况且，我的讨论也有关於今年选秀。 如果要用这条桶，那是不是所有茂野、佐藤的文都桶呢？ 刚刚找了一下，有关茂野的文就有20多篇，是不是都要全桶？ 而今天最初的那篇吾郎和寿也文，是否也要一并入桶？ 否则只桶我的，不就两套标准了吗 要禁止这种非现实生活的讨论文也不是不可，但应该要限定出一套标准再一并执行 其次 系列文的定义在版规定中是 形音同/近似者 ，请问我的标题和前一篇哪里相同或近似？ 茂野跟寿也谁比较值得状元呢？ (版主依据此篇判定我为系列文) 小森值得第几轮选？ (我发的文) 这两篇的标题字完全都不一样吧，在形音上不同也不近似阿... 或许版主是认为这两篇概念类似(都是谈棒球大联盟人物的选秀) 但 一来，板规就是规定 形/音，没有牵扯到"概念"。如果只是你觉得像就桶，这样就违反 罪刑法定原则了吧。版主应该要按照版规执行，而非自己扩充解释。 二来，我标题和内文问的人也不同，其实也称不上近似吧 三者，如果版主自己把简单用这种"概念类似"就桶，那如果版上有类似概念的是否都要一 起桶？否则只处理我这篇，就两套标准了。随便举个例子。 2432 24 7/09 mix5172000 □ [闲聊] 刚刚阳耀勳 说了什麽？ 2433 26 7/09 Dawei1165 □ [闲聊] 阳耀勳4中职疯面仔吗？ 2436 34 7/09 benson60913 □ [闲聊] 阳大哥一开始以野手身分旅外的天花板在… 2437 29 7/09 spermjapan □ [闲聊] 阳耀勳是不是都不会累? 2438 23 7/09 wmaledizione □ [闲聊] 这样子阳大哥算是破纪录吧 这些都在讨论阳耀勳全垒打大赛的表现，不只标题近似，概念也很类似，请问是否该桶？ 更何况，我的文章和你举的吾郎寿也那篇文，标题的字和内容有根本上的不同。 所以总结，我认为板主引用的这两条都是有疑义的，我的要求很简单，就是解除水桶。 若版主不同意，请解释如何判定是无意义文，又为何是系列文？而若这样判定，其他 类似的文章为何水桶？ 检附证据： 无 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.144.70 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499787529.A.99E.html