作者sdf019 (花灰你的想像力)
看板Baseball_BM
标题Re: [沟通] Baseball 板主 arashicool 水桶判决
时间Wed Jul 5 13:03:59 2017
: 作者 ysc1213 (ysc) 看板 Baseball
: 标题 [闲聊] 林智平今年FA的去向
: 时间 Tue Jul 4 20:14:54 2017
: ───────────────────────────────────────
:
:
:
: 自从经纪人与太子之争,
: 造成林智平季初不在一军
: 回到一军之後,状况不稳定
: 阿银趁势而起,虽然阿银还没站稳
: 双方今年搞成这样,林智平应该还是会提FA?
: 选秀之後,综观四队还有智平的位置吗?
: 还是,会降价留在LM?
:
: 爪喵应该是没位置,邦还有一点点但不太大的机会?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.184.71
:
:
:
: 推 sdf019: 垃圾请自行收好,好吗? 07/04 20:50
:
:
: 整篇13页的推文仅仅只有你一人使用了"垃圾"一词
:
: 此处的"垃圾"等同於"废物",根据过往判例只要推嘘文内就算仅单单出现此词也可以水桶
:
: 如果今天不水桶你,也就是说我认可你这种用法
:
: 以後大家再发文底下推嘘,"垃圾"、"废物吗?"是否都可以免除水桶
我能接受「根据过往判例,只要推嘘文内仅单单出现垃圾一词就该水桶」的理由。
虽然这种标准实在很奇特,但既然旧例如此,我推文前不知情是不应该。
这次的事情,也刚好可以给後人评断这种标准是好是坏。
: 而且您说该句没有主词吗?
:
:
: 垃圾请"自行"收好,好吗?
:
:
: 自行是否是只原文中的LAMIGO球团呢?
不是。所以我无法接受你原本自由心证、自行判读我「是」的水桶理由。
: 虽然说有"?"是疑问句,那这样是否带有调侃语气得疑问句呢?
不是。所以我无法接受你原本自由心证、自行判读我「是」的水桶理由。
所以,下面就都变成是你片面的看法了。
: 那既然根据原文,推文中的"垃圾"请lamigo球团自行收好,好吗?
:
:
: 是不是此垃圾就变成人身攻击了呢?
:
:
: 目前过往只有出现球场中的垃圾好多(实际情况是该原文是叙述球场杂乱)
:
:
: 而您回应的这篇文章是叙述人与人的关系,所以在这把您的"垃圾"一词视为人身攻击一词
同上,我推文没有叙述「人与人的关系」,这还是你的片面看法。
: 我认为是合理的判决
虽然篇幅不多,我还是最後整理一下:
1. 我可以接受「根据过往判例,推垃圾就水桶」的理由。
2. 我无法接受「你用个人想法,认为我评断任一人物、法人或项目是垃圾」的理由。
我想应该已经表达的很清楚了,这是原则问题,
就算桶人,也应该留个正确理由做记录是最基本的。
请修改水桶理由,或是我继续上诉,谢谢。
--
Q ◢ ◣ ╭───────────╮
S ▄▄ │ │
W ◥ ⊿◤ │我儿子很乖 不会作坏事│
E 】【 │ │
E ◢】 【◣ ╰╭──────────╯
T ◤ 】 /
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.144.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499231042.A.FBC.html