※ 引述《player6693 (异乡人)》之铭言： : 标题: Re: [沟通] Baseball版主 arashicool判决 : 时间: Wed Jun 7 02:14:58 2017 : : ※ 引述《arashicool ()》之铭言： : : 我就说一句 为什麽你要避开引战条款中的 : : "挑起特定球迷之间之争端" : : 你举的例子 : : 你可以直接去翻版上的例子 : : 大多用是 : : 对对对 : : 不对 : : 这样的词汇来作推嘘文 : : 不过此类文章很有可能变成无意义文 : : 就这样 他不容易构成引战 : : 我无法立即解除您水桶 : : 就这样 : : 因为我认为，那个条文的完整内容是 : : 「针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端」 : : 规定的开头这样写，就代表必须是「对文章/推文无关之内容」， : : 而做出其後的行为，争吵、离题、钓鱼、谩骂、挑起特定球迷之间之争端， : : 才构成违反这条规定。我是自己PO一篇文，并不是针对别人的文章/推文在回应， : : 所以并不是我刻意避开，而是我不觉得自己在这个范畴中。 : : : 好，即使我退一万步，就承认「挑起特定球迷之间之争端」是指称无须任何条件的行为， : : 只要明确挑起纷争就算违反板规。 : : 那还是回到我最原本说的，我哪一句话是在「挑起特定球迷之间之争端」？ : : 如果我今天是说： : : 「爪爪开始嚣张呛乡长了，大家快找回棒球板团结起来呛爪的风气」 : : 「只是FB发文，爪爪就开始网路霸凌乡长了，反爪的大家还不团结起来吗？」 : : 这种很明确、有意图挑起纷争的，才真的构成「挑起特定球迷之间之争端」吧， : : 而我只是好好讲一段话，却用模拟情境判我有罪，这怎麽想都很不对劲。 也并没有模拟情境 您都说下面推文者认为这是引战了 我先模拟情境您可能违规 然後由推文判断您是否与我模拟的情境是一样的 两者画上等号後 岂不就代表您真的违规了? 如果您认为您还是没违规 那我们两人必不会有所交集 持续的沟通也是无法达成共识了 本人已沟通完毕 交由後续程序执行 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.98.52 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1496772902.A.E35.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.195.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1496820263.A.A9D.html ※ 编辑: arashicool (1.161.195.36), 06/07/2017 15:24:36