首先感谢 fisa 与 GreenChamber 的回应，我也觉得该说点什麽了。但毕竟这还 是板务讨论，不涉及实质裁定，所以希望双方仅就把这些下列「建议」听进去， 但不要想成是小组长是以管理者之姿倨傲教训两位，毕竟真的只是建议。 有些老生常谈就先跳过。 首先，我希望板主群加快修订板规的工作。今天这个双方对於「板务文」既然已 经产生不同立场的差别，那还是早点透过板规的明文化，尽量减少这类型的争议 发生。板主的立场是「板务相关讨论请利用Baseball_BM板」，因此板上有相关 文章时就认定该文适用板规B-2-1而删除，但对於棒球板的使用者而言，若不清 楚这个惯例，且这个习惯还未养成，自然会对板主删文合理性产生质疑；同时， 自从 #1OXPr4Hn (CourtBasebal) 申诉案之後，我认为不成文惯例应将其明文进 入板规之中，方可减少此类误会产生的案件。因此，纵然板主已说明进程耽搁之 理由，但既然这样的争议屡次发生，还是请加速修订工作，并请尽速公告给使用 者知悉。 此外，关於本板的「板务」文章，虽然在使用规则中已规范板主须在72小时内回 应，但是在文章提出时，板主认为自己是当事人不便即刻表示意见，这个想法不 能说有错，但是却很容易被使用者解读成无意回应，而认定板主失格。因此建议 板主，可以针对类似文章先行推文稍作说明，除了请使用者针对此议题踊跃表达 意见，也可以表达自己会在稍後期限届满前正式回应，这或许会是一个比较理想 的方式。 另外，我觉得毕竟过了几天，大家也比较心平气和了些，因此在论述发文时也能 据之以理/礼，不过对照本系列第一篇 #1Ovzz-mt (Baseball_BM) 的内容，我不 免觉得 fisa 太过激动而不够冷静，虽然可以理解你的不平之处，毕竟认为板主 对该议题的限制没有道理，也希望能获得板主的回应，但有些文字真的不太理性 ，像开头就写「如果真的删文 锁文就直接提罢免」，这种话语在我看来近乎是 对板主群的勒索恫吓，就算罢免权是使用者拥有的权利，但这种提案起因未免也 太过意气用事了些。请真的要冷静啊。 当然，在处理罢免提案时，我表现出来的形象就是「我不认同」，毕竟我认为这 始终是使用者的最後一招，不该随便出招，除非双方真的已经没有沟通协调的可 能性，这最後一招才该出手。但诚如我在 #1Otyh3qs (Sportcenter) 的说法一 样，我也只是以己度人，难免会忽略当事人的真诚感受。但我想，我还是相信板 主和使用者始终都有沟通与对话的空间存在。 刚好这两天看到隔壁群组某板也在板上讨论板务，虽然引起了很多讨论文，但是 也让只想关注比赛的使用者们分心，因此，我觉得棒球群组这样也不错，若能把 板务讨论放在 Baseball_BM 板，让有意愿讨论的人过来，这样话题讨论的品质 也能提升许多吧。但这个规范要推动，还是需要板主先将其正式写入板规才是。 大致上先写到这边吧。最後还是感谢这个案子讨论过程中，所有发文/推文的使 用者，我想也是藉由各位的督促与协助，才会让板主群做得更好，让使用者也能 过得更好。当然，不管是谁，也请还是要顾好身体，毕竟每个帐号的背後，都是 一个活生生的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.133.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1492089952.A.948.html