※ 引述《notissue (耍憨青年)》之铭言： : 谢谢板主的释疑，但我还是想再与您沟通一二 : 对您提出四点回覆统合回应 : 我认为在「文章」中真实引述是必要的，如同版主的公告文般，均是以向版众明确表达陈 : 述为由，且非出於个人用语，仅是忠诚呈现外部事实，且我曾说明是相关非无意义的引述 : 。 这边我只要强调说 我不认为少引用了那句国骂会对整篇文章讨论有任何影响 : 其次，关於引述除罪化之疑虑，若是空来与球员相同之描述却无表明是引述的话的确会有 : 刻意沿用国骂言论的可能，但若是写明球员以及发言有何不可呢？我认为与看板相关的公 : 众人物言论应是可在看板讨论的。若推文写明引述来源以及内容，为何能针对一则引述球 : 员发言的推文认定是刻意规避板规之国骂使用呢？此是否为防而防，然板规尚无相关说明 : ，也希望版主能在尚无相关弹性规定之环境下多斟酌一二。 你误会我的意思了，我讲的具体一点 [闲聊] 球员A是不是过誉了 内文: 单场2失误，球员A是不是过誉了 下面的推文就可以会出现 (下略) ------------ 版规只有短短的"国骂"两字，就表示所有情况皆不可使用(除了LIVE) : 最後，我认为签名档与文章内文不同，不应作为先例比照办理，签名档非发文者陈述内容 : 之重点，仅作为内容之附属，也因此国骂并非必要也可修除或是更换签名档。而内文引述 : 球员的发言我认为需具备真实还原性，一旦经人为修改即非真实，有擅自窜改他人发言， : 甚至扭曲事实之疑虑，且我认为若球员发言含国骂即需窜改方能讨论或是不予讨论之处理 : 对讨论风气是无益的。 : 麻烦版主审理了 #1Dx8FNfB (CourtBasebal) 签名档视为内文 另外以上面相同 我不认为 去掉国骂或者以"X"置换有扭曲事实之疑虑 本人回应完毕，交付後续程序进行。 : ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : : 首先，我能理解您对判决有所意见之心情，但是还是须依照版规所执行 : : 以下列出四点来回应您 : : 1. 版规规范 : : 5. 国骂 (仅开放置底Live文) : : 先从版规文字看起，这点已经说明只有在置底Live文中可以国骂 : : 其他的情况皆不得使用国骂 : : 因此根据Baseball版版规 您确实违反B-5 : : 2. 非本人发言之判例 : : 针对非本人发言这点，过往确实有相关判例 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1O3Yneyl (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1477323880.A.F2F.html │ : : │ 这一篇文章值 219 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 该文章签名档为非本人绘制的ANSI档，里面出现国骂，依旧违反版规B-5 : : 3.引述除罪化的矛盾 : : 这点我在信中已经提到，在此我再重复说明一次 : : 如果引述的发言中有违反版规之事实，该发文者却有豁免权。 : : 许多版规将形同虚设，看板使用者只要愿意 都可以引用他人文字(如推文、FB内容等等) : : 透过这种方式来规避相关版规 : : 举例: : : 如果其他的富邦捕手发生失误的时候，有人发了篇文讨论该捕手 : : 下面的推文 使用者就可以引用林琨笙的发言 来规避B-5版规 : : 以上这例子也符合您所提到的并非无意义无相关之引述 : : 4.公告中引述 : : 我认为公告之引述不能拿来一谈，公告引述是为了留存证据以及让看公告的人能清楚 : : 知道为何某使用者违规。 : : 本人回应完毕，交付後续程序进行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.141.143 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1491086861.A.F2B.html ※ 编辑: st900278 (61.231.141.143), 04/02/2017 06:56:36