首先，我能理解您对判决有所意见之心情，但是还是须依照版规所执行 以下列出四点来回应您 1. 版规规范 5. 国骂 (仅开放置底Live文) 先从版规文字看起，这点已经说明只有在置底Live文中可以国骂 其他的情况皆不得使用国骂 因此根据Baseball版版规 您确实违反B-5 2. 非本人发言之判例 针对非本人发言这点，过往确实有相关判例 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1O3Yneyl (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1477323880.A.F2F.html │ │ 这一篇文章值 219 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 该文章签名档为非本人绘制的ANSI档，里面出现国骂，依旧违反版规B-5 3.引述除罪化的矛盾 这点我在信中已经提到，在此我再重复说明一次 如果引述的发言中有违反版规之事实，该发文者却有豁免权。 许多版规将形同虚设，看板使用者只要愿意 都可以引用他人文字(如推文、FB内容等等) 透过这种方式来规避相关版规 举例: 如果其他的富邦捕手发生失误的时候，有人发了篇文讨论该捕手 下面的推文 使用者就可以引用林琨笙的发言 来规避B-5版规 以上这例子也符合您所提到的并非无意义无相关之引述 4.公告中引述 我认为公告之引述不能拿来一谈，公告引述是为了留存证据以及让看公告的人能清楚 知道为何某使用者违规。 本人回应完毕，交付後续程序进行。 : 被判定违规的文字： : 林WT (干超屌的 不是出不出局 是挺不挺) : 林琨笙(干～超屌的) : 　　 : 沟通诉求： : 内容为引述球员发言供板友配合时事观看 : 国骂字眼并非出於本人的用词，而是真实引述球员用词并无修改。 : 私认为这非浸犯板规，而国骂字眼仅作为「引用之内文」出现，非本人之个人发言， : 且该二则引述并非无意义无相关之引述，均出於棒球员的Facebook，也非欲使用国骂之特 : 意引述。 : 正如同板主水桶文中引述国骂一般，私以为「引述中含国骂」此非由发言者亲述的用词不 : 当视为「口出国骂」处理，望板主能理解，谢谢! : 检附证据： : 附上内文是为球员发言证明 : 1.林威廷 http://i.imgur.com/bsfF9qc.png : 2.林琨笙 http://i.imgur.com/dj8fUfq.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.141.143 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1491056891.A.BEE.html