※ 引述《vincent7977 (白水放)》之铭言： : 申诉者原文违反以下本板两项条文: : B : (犯此项者禁言10天) : 3. 发表具引战、挑衅性质文字或图片内容。 : D : (犯此项者，板主得视严重程度，禁言90天到360天) : 5. 於他板不尊重本队队职员，并在本板引起争议或故意反串者。 : B-3禁言10天 : D-5禁言90天 : 合计禁言100天 : 并根据以下条文处原文劣退: : F：其他规则违规者，板主得以自行商讨裁定禁言天数 : 2.若发文违规达禁言30天以上者（含累犯条款加罚天数超过30天者），一律退文。 : D-5的判决是依据#1O5DWIrk (Baseball) : (https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1477761042.A.D6E.html) : 判定申诉者"於他板不尊重本队队职员" : 且违规文章确实於本板引起争议 : 基於申诉者为初犯判处禁言90天 : B-3的判决依据兹摘录如下 : 乡民如你就是把你的想法压在我的文章上^^ (pp.11) : 水准真的很棒^^ (pp.11) : 整篇我有说到不轮替吗? 恭喜你成为脑补第N个乡民 (pp.14) : NOOOOOOOOOO 你这种说法在这边是禁忌阿阿!!!!!!! (pp.20) : 这不是脑补甚麽才是脑补 (pp.22) : 标准脑补不自知 (pp.25) : 标准乡民大绝招回法: : "那麽厉害你去当教练阿" "你是教练吗?" "有去现场看球吗?" "不爽不要看" : 之类的 (pp.30) : 以上多处涉及嘲讽 甚至群嘲 已有引战之事实 推嘘文中多次扭曲我的本意，我修文进行回应、反驳被指为引战。引战并非我的本意。 嘲讽是一个非常主观的词语，而且取决於人怎麽去解读，如果没有详细条文去规范， 这只会变成版主权力无限上纲，随板务管理者解读的处分。 1. 推 master0101: 名字打错一堆然後"有限的上场机会证明自己"4HR没证明? 03/21 09:05 → master0101: 不准人家脑补你 你却可以脑补教练团? 人家说板凳出发 03/21 09:06 4HR 只有在热身赛吧? 我这不叫脑补教练团，我上面有打，我是依热身赛状况+新闻去判断的 我是有根据的。 乡民如你就是把你的想法压在我的文章上^^ 此部分我完全没有嘲讽意味，嘘文说我脑补教练团，我提出想法反驳 并认为"脑补教练团"是该嘘文者的自我解读，不该把此想法套在我身上 提出的反驳。 2. → master0101: 他板凳出发? 新闻? 新闻先相信5成就好 尤其是记者自己 03/21 09:10 至少我是有根据的，请问各个乡民根据在哪? 我文章没提到的下面留言都出现了 水准真的很棒^^ 此嘘文主观认为"新闻相信5成就好"明显是与我想法有所歧异。 新闻为我提出的根据，我的立论所在，实在没有必要因为主观想法就断然否定。 再来，嘘文处很多都是被过度延伸，许多留言的回应点根本不是我的本意。 为此我在这个修改文中提出反驳。 3. 嘘 walter1520: 无聊 本来就要轮替 这样就要发一篇 03/21 09:37 整篇我有说到不轮替吗? 恭喜你成为脑补第N个乡民 相同的状况，到这个嘘文为止已经无数嘘文的板友，过度曲解及延伸我的想法。 我在此处反驳。 4. → alskdj: 我只是单纯讨论 他是不是可以挤掉恰恰先发位置 彭变替补~ 03/21 10:47 NOOOOOOOOOO 你这种说法在这边是禁忌阿阿!!!!!!! alskdj 的想法明显与广大板民不同 提出此看法，容易被用激烈的言语讨论。 5. → sincere77: 只相信新闻不相信教练团真的可怜 03/21 11:15 嘘 sincere77: 这篇就是标准脑补文啊XD 一场比赛还没打就知道基宏会被 03/21 11:17 → sincere77: 恰卡住吃不到PA 这不是脑补什麽是脑补 03/21 11:17 恰卡住吃不到PA是你说的喔 我文章哪句提到... 我文章只说恰为什麽可以打第五棒 他去年数据就差不多联盟水准 标准脑补不自知 先批评我"可怜"，然後继续延伸我原文没有提到的内容，硬要扣上他延伸後的想法 6. 嘘 jash0328: 你谁? 03/21 11:58 标准乡民大绝招回法: "那麽厉害你去当教练阿" "你是教练吗?" "有去现场看球吗?" "不爽不要看" 之类的 明显鄙视的言论。 对事不对人，我只是表达很多乡民都会有这种类似的回文方法。 : 板主判决的时候已经念在文章内还有一点讨论的成分在 : 没有用D-1的恶意闹板判了 : 建议申诉者好自为之 : 不要认为板主在板上被骂翻就可以顺势脱罪 真的没想到连提出申诉了都可以得到这种回应。 明显就是申诉的想法一点都没有看进去。 文中叫我"好自为之"语带威胁的语气 以及 先入为主把我套上想"顺势脱罪"的词语。 让我极度感觉不安及羞辱，且完全没有反思我这篇申诉文的原因。 尤其是申诉文，版主的言论应该保持客观， 这种带有情绪的语句一再出现出现根本无助於讨论。 : 以上是针对aflect判决一案的回覆 : 申诉文章其他部分与本判决无关 : 请小组长裁示是否须另行比照板务建议回覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.45.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1490264759.A.AD5.html ※ 编辑: aflect (114.46.45.121), 03/23/2017 18:35:05 ※ 编辑: aflect (114.46.45.121), 03/23/2017 18:42:49 所以"嘲讽"是要以对方感受为主？ 请问版规有写到嘲讽的判定标准吗？ 那我现在说你之前公告文里面我感受到满满的嘲讽，请问你是否自行处分？ 还有，无助回应、和引战的判定标准在哪？ 请指教！ ※ 编辑: aflect (114.46.45.121), 03/23/2017 20:06:43 1、我就是在问後续结果是怎麽判定的？ 引战、无助回应、嘲讽是根据哪个版规为基准判定的？ 如果没有判定标准的话，那就是以板主群说的算？ 2、你回应的每一个文里面不断的一直扣我帽子...现在又说我就事论事的讨论在模糊焦点 ，我哪里模糊焦点请提出，谢谢 ※ 编辑: aflect (111.82.142.183), 03/23/2017 21:18:17 请你就上述问题提出回答，未得到回应我会再进行上诉。 另外针对你回文中的失言（好自为之、脱罪等等）是否解释？ 谢谢 ※ 编辑: aflect (111.82.142.183), 03/23/2017 21:21:47