作者baso (没有把你照顾好)
看板Baseball_BM
标题[板务] 板主对於政治文定义
时间Wed Mar 1 12:24:51 2017
英文板名：baseball
板主名单：GreenChamber/st900278/google23145
讨论主旨：想请问g板主对於政治文定义
讨论内容：
#1OjZ2sET (Baseball)
此篇文章 虽然你提及 举例
然9.2本身一词即带有政治性
普遍大众对於此词应大部分都可认知对於K党贬义
此前 有板友提及 中国台北 被水桶
想请问板主及小组长
此般言论是否失当？以及究竟政治文定义为何？
蓝蛆 绿蛆 689 9.2 都可以吗
亦或是此後只要提及 "举例"
就可概括性包容板规不允许事项
有请g板主回覆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.33.38
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488342293.A.39A.html
1F：→ google23145 : 本篇根据利益回避原则本人不宜表达意见，请其他板主 03/01 13:16
2F：→ google23145 : 说明较为妥适。 03/01 13:16
3F：→ google23145 : 根据棒球版板规附注：1.B-3:由板主自行衡量其内含政 03/01 13:24
4F：→ google23145 : 治比例的标准，如有疑问可以寄信与板主确认再发文。 03/01 13:24
5F：→ google23145 : 我想我做出的解释再套用回到自己的情况是很奇怪的， 03/01 13:24
6F：→ google23145 : 基於公权力不应私用和回避原则，本人不对本篇表达意 03/01 13:24
7F：→ google23145 : 见。 03/01 13:24
8F：→ google23145 : 另外baseball板主名单不只有我一个人，烦请原po补充 03/01 13:39
编辑 补充板主名单
※ 编辑: baso (182.235.33.38), 03/01/2017 14:10:55
9F：→ baso : 所以请问 若其他板主对您的推文不认可 是否有罚则 03/01 14:11
10F：推 liunwaiqoo : 我认为估狗板主并没有违反板规,那句推文的本意也不 03/01 14:15
11F：→ liunwaiqoo : 是在讨论政治,但我认为他身为棒球板板主在自己发的 03/01 14:16
12F：→ liunwaiqoo : 公告文下推"9.2"这种带有政治意涵的辞汇是明显失职 03/01 14:16
13F：→ liunwaiqoo : 像这种游走在板规边缘的行为并不是一位板主该做的事 03/01 14:17
14F：推 cycling : 之前推KMT 凯莉和cly就会抓了理论上9.2 蛆蛆 应该 03/01 14:20
15F：→ cycling : 也要（吱吱因为有可能是指lm迷要硬凹板主也无可奈 03/01 14:20
16F：→ cycling : 何） 03/01 14:20
17F：推 liunwaiqoo : 我认为估狗板主那句推文有没有违规,是否踰越了尺度 03/01 14:21
18F：→ liunwaiqoo : 已经不重要了,重点在於他身为板主自己以身试法去踩 03/01 14:22
19F：→ liunwaiqoo : 线测试板规的底限,自身去游走在板规的灰色边缘,这本 03/01 14:22
20F：→ liunwaiqoo : 身就是件极为不适当的事情,已经明显失职 03/01 14:22
21F：推 jay770316 : 不知道前面那篇利益回避要回答了没 03/01 18:11
22F：推 JUNstudio : 板务讨论不涉及实质处分，因此无任何利益回避的需要 03/01 20:12
23F：→ baso : 所以请g板主务必回应 使用者想知道自己怎样会踩线 03/01 21:31
24F：→ baso : 以及您的执法标准 03/01 21:31