作者success0409 (贡糖新衣)
看板Baseball_BM
标题Re: [板务] Baseball_BM 的板务讨论内容
时间Tue Feb 28 17:59:58 2017
组务讲了这麽多
其实也就是「板务」只有建议功能却不具有请求该管进行处分之权
既然组务特地点名到本人的板务讨论文
本人也就礼尚往来地回应
1.
对於「高高举起、轻轻放下」的猜测
不过基於「目前组务对於板务要求回应的时限」
和「本人询问可否将信件转录到板面的部份」
(有些信件是牵扯到个人资讯所以不便透露
但板务讨论提到的关键词信件还是可以附上)
前者，我不好意思撕破脸
毕竟组务也是对我客客气气
後者应该组务可以说：「好」或「不好」
而这个也没有对板务产生任何实质判决拘束力
何来有失中立立场之言
2.
本人所发之板务文
都是徵询「板务」和「组务」的想法
要不要制订「利益回避条款」是想看看google板务做出了这样的举动
其他相关人士有何表态
至於要不要处分
我应该也可以略做推论吧
但这也不表示我要求组务做出裁决
另外，
昵称的问题
我也只是依照目前RJJ组务曾做过的审核提出疑问
组务换人做了
每个人有每个人的想法
我把RJJ组务的做法直接套在现任组务身上
对现任组务也是颇不尊重
所以自是要再详加询问请教
3.
至於组务会觉得我们，或至少是我
好像拿着「板务」当检举用
那是组务多心了
组务自己可以考虑要把自身定位在现实生活的检察官抑或是法官之位置
然则这个定位也不是我们应该掣肘的事情
见到我拿着一堆好像可以检举的事情於本板讨论
但实质上
我也只是建议发生了某类事件而诱发值得讨论的事宜
和猜测组务可能处理的方式
我看板规似乎没有规定板务文不可行猜测之举
且我本人并没有检举的兴趣
用什麽标题做讨论定向，
个人十分明了
组务见到疑有违规之情事可自行考量要如何处理
请不用发生自己觉得可以成为检举案例
但当事人只提出板务讨论
便猜想板友另有所图或鱼目混珠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.143.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488276002.A.C19.html
1F：推 baso : 小组长 我们提出讨论 不是针对於该板主 只是很好奇 02/28 18:06
2F：→ baso : 这样的运转下 能否真的使将来的板务运行顺利 可该板 02/28 18:06
3F：→ baso : 主回应我们的态度似乎不是太友善 02/28 18:06
4F：→ success0409 : 准确地说 对事不对人 但如果事情都发於特定人.... 02/28 18:08
5F：推 JUNstudio : 回应时限可以参使用规则二-4，有相对应罚则。 02/28 19:12
6F：→ JUNstudio : 不过我也没注意到该给板主群警告，这部分我有疏失 02/28 19:19
7F：推 JUNstudio : 我看不懂你最後一句，因为我还没想到板友要图什麽！ 02/28 19:33
8F：推 liunwaiqoo : 小组长，我想你至少可以先给辜狗板主一支警告了 03/01 09:23
9F：→ liunwaiqoo : 因为他在72小时内对原PO的「利益回避」一文毫无回应 03/01 09:24
10F：→ liunwaiqoo : 按照规定必须给予警告一次 03/01 09:24