作者google23145 (PTT键盘司法官)
看板Baseball_BM
标题Re: [板务] 改判是否必须再发一篇新的公告？
时间Sun Feb 26 03:27:32 2017
本人赞同小组长的看法
认为不论是「另发布公告」、「在原始公告编辑文章」或「在原始公告推文」
都算是有达到告知的作用
我是观察GreenChamber板主在板务板沟通解桶後也没有都发公告文
例如这篇
#1OaDHEsO (Baseball_BM)在棒球板查无GC板主有发解除水桶公告的纪录
所以认为棒球板并无有改判的情形都会另外再发一篇新的公告说明的习惯
板主所做的水桶处分并非是因为自己爽
而是因为违规者的行为有违反板规或破坏版面秩序的疑虑所给予的处分
我个人会在水桶前会经过一定的思考、查阅相关判例
才会作出处分
所以绝无不尊重与随便的心态
但是同样一个发推文板主自己的心证
跟作者或板众也不一定相同
板规大家也都有各自的解读
所以在本板才需要沟通的程序
经沟通後解除水桶的理由都可以在板务板这个公开平台查询
本人在解除水桶後也有在棒球板水桶的公告推文告知大家处理的情形
算是有尽到一定的告知义务
我想并没有偷偷来想怎麽样就怎麽样的问题
不发公告另一个考量的点是频发公告
也有可能排挤板内正常讨论的空间
公告是一种昭告他人这类行为板主判定有触犯板规的情形或疑虑
请大家切勿挑战以身试法
嗣後沟通有效而解除水桶
本人认为在未有明文规定板主解桶要为一定手段之前
只要有公开告知(手段不限)解桶水桶即可
但是有些行为即使解除水桶
原则上可能仍是ㄧ些不鼓励之行为
例如liunwaiqoo所争执的a111111zz一案
系为a111111zz在棒球板在比赛结束後仍发了一篇逾时战况文
简单来说就是当天比赛结束却还PO了一篇3局的战况文
水桶的理由我在
#1OgnGUla (Baseball_BM)已经说明，不在赘述
但是这类处理上只是违反比例原则(轻微者仅删文)
本质上还是违反棒球板的B-2板规
因此我认为
除非解除水桶的理由是因为适用板规有严重之瑕疵，或是经沟通有对於板规有新的见解或
判断标准才需要公告向大家说明
反之要如何公开告知之手段应自属板主之裁量权限
以上为本人之浅见
--
大一女生 民法802 无主物先占
大二女生 民法808 埋藏物发见
大三女生 民法803 遗失物拾得
大四女生 民法798 果实自落於邻地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.115.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488050857.A.B74.html
※ 编辑: google23145 (140.116.115.150), 02/26/2017 03:28:13
1F：推 baso : 判例？ 你的水桶本身就不符合判例了 也就是抵触你 02/26 03:43
2F：→ baso : 黄字所说的 对於板规有不同的见解 大家对於你的水 02/26 03:43
3F：→ baso : 桶有疑虑 基於对水桶所采取之原因 以及改判的原因 02/26 03:43
4F：→ baso : 都该解释吧 比例原则是什麽 ？ 比例原则就是同罪同 02/26 03:43
5F：→ baso : 罚 你呢 你判了人罪 也公开贴公告水桶了 那按照比 02/26 03:43
6F：→ baso : 例原则 你的改判该不该重贴文？ 02/26 03:43
7F：→ baso : 不要拉一个GC出来坦 人家的水桶是在没太多争议下的 02/26 03:44
8F：→ baso : 那前面凯莉改判有没有公告 有喔 02/26 03:44
9F：推 baso : success大的发文你有看到吧？ 你自己当初政见所提 02/26 03:47
10F：→ baso : 不发公告外的文 当初泰山那篇你也确实回文了 而且 02/26 03:47
11F：→ baso : 无棒球点 请问是谁删的？ 删的时候有没有利益回避？ 02/26 03:47
12F：推 baso : 板主做的处分并非自己x 这种话不要随便讲比较好 没 02/26 03:49
13F：→ baso : 人说你是为了自己x 你经过深思熟虑 所以表示那种文 02/26 03:49
14F：→ baso : 影响板面了吗？ 如果真的影响板面 为什麽不思考以前 02/26 03:49
15F：→ baso : 为什麽没桶 ？ 02/26 03:49
16F：推 baso : 今天这个需要讨论不是需要你出来为自己辩解 等同判 02/26 03:53
17F：→ baso : 例的道理 今天你安然过关了 之後会不会有qoo说的大 02/26 03:54
18F：→ baso : 街骂人小巷道歉的道理 ？ 以後不小心出现了体制下捣 02/26 03:54
19F：→ baso : 乱的板主 会不会故意桶某一队的球迷 然後等人来抗 02/26 03:54
20F：→ baso : 议再解桶 而不发新公告 会啊！ 不要以自己出发点看 02/26 03:54
21F：→ baso : 这件事而已 板主的执法 攸关之後整个板的发展 只以 02/26 03:54
22F：→ baso : 自己出发点发表意见维护自身 自在伤害棒球板 02/26 03:54
23F：推 baso : 另外 你依照的条文 是属於无意义文 无意义的解释属 02/26 04:06
24F：→ baso : 於你的自由裁量权范围没错 但是今天大家有疑义的是 02/26 04:06
25F：→ baso : 你对意义的定义 你的解释内所言却只看到对於发文者 02/26 04:06
26F：→ baso : 的发文动机做解释 该篇水桶公告下板众的疑问却未给 02/26 04:06
27F：→ baso : 予回覆 今天不想爬文不想查的版友 可否从该新闻得 02/26 04:06
28F：→ baso : 知该比赛某局之消息 可以啊 02/26 04:06
29F：推 baso : 改判 重公告 这些事的讨论是为了体制的健全 进步 02/26 04:13
30F：→ baso : 不是为了你个人的名誉问题而已 用自身举例可以 但 02/26 04:13
31F：→ baso : 也请跳脱自身思维 思考如何让看板进步 批踢踢创办人 02/26 04:13
32F：→ baso : 杜先生近期说了这句话 批踢踢不需要完美 只需要进步 02/26 04:13
33F：→ baso : 就好 我认为也是民主的特性 不需要你执政者完美 需 02/26 04:13
34F：→ baso : 要的是该怎麽在你的任内 让整个板有所进步 体制亦是 02/26 04:13
35F：→ google23145 : 我并没有维护个人名誉，只是现行并没有明订要板主发 02/26 04:16
36F：→ google23145 : 解除水桶公告文，板主自有裁量权限 02/26 04:16
37F：推 baso : 那你的发言 是为了版务进步吗？ 可否提出继续保有 02/26 04:18
38F：→ baso : 自由裁量权 可使整个体制进步的原因？ 02/26 04:18
39F：→ baso : 小组长开放讨论是为了什麽 是为了让之後的板务运行 02/26 04:19
40F：→ baso : 更合乎逻辑 非关你自身 02/26 04:19
41F：→ google23145 : 阿你一直在跳针甚麽0.0 请看一下本篇文的结论好吗? 02/26 04:20
42F：推 baso : 结论？ 你的结论跟板的进步有什麽关系 只提出了你 02/26 04:20
43F：→ baso : 个人的看法 但毫无根据性 02/26 04:20
44F：→ baso : 你以你个人的案例做举例了 但有无提出是否重新公告 02/26 04:21
45F：→ baso : 对於板务有帮助的根据？ 02/26 04:21
46F：推 baso : 你的文章内 都是在解释该案以及你不重新发文的原因 02/26 04:23
47F：→ baso : 但有无实质对於重新公告的利弊分析 个人见解是没 02/26 04:23
48F：→ baso : 有 02/26 04:23
49F：→ google23145 : 因为我认为只要板主有尽到公开告知，不论手段为何 02/26 04:24
50F：→ baso : 我直接回文好了 小组长说大家可以自由发言 以免被吃 02/26 04:24
51F：→ baso : 文 02/26 04:24
52F：→ baso : 因为 你 认为 所以还是你啊 你有没有说出 你 对於 02/26 04:25
53F：→ baso : 这样的结果 是否有助於板面有助相关实质的建议 02/26 04:25
54F：→ google23145 : 小组长说可以分享一下自己的心得，或着处理方式 02/26 04:26
55F：→ google23145 : 我想要发文并不用像你说的那麽伟大 02/26 04:27
56F：→ google23145 : 另外我建议你直接回文，方便大家阅读 02/26 04:28
57F：推 baso : 伟大xD 那不然讨论干嘛？ 板主勿扣罪名於小板友身上 02/26 04:29
58F：→ Dawei1165 : 都知道了回文比较方便阅读了XD 改判不也一样？ 02/26 11:54
59F：→ success0409 : google23145板务於02/26 04：20的发言是否过当 02/26 13:51
60F：→ success0409 : 还请小组长裁示。 02/26 13:52
61F：推 jay770316 : 频发公告也可能排挤板内正常讨论的空间？那需要多 02/27 11:06
62F：→ jay770316 : 少篇公告才会造成一日近百篇的文章被排挤到没空间？ 02/27 11:06