※ 引述《Lackland (拉克兰)》之铭言： : 英文板名：Baseball : 当事板主：GreenChamber : 简述事由： : 本人因为认为看板假新闻包装真广告文太多， : 於棒球板向板主提出板规建议， : 群组长裁定并非不适合提出， : 重新PO出遭到GreenChamber重新水桶并劣退。　 : 检附证据： : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1485465984.A.79D.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1485519435.A.949.html : 沟通诉求： : 1.请GreenChamber取消水桶以及劣退和回复参选资格， : 群组长已做最後裁定，请板主至看板《CourtSports》观看最终裁定。 : 2.回复原状原则: : 文章及推文内容完整由板主回复於看板，并回复参选资格。 : 3.公告致歉: : 一再不理会板规及无视群组长最後裁定，理应致歉。 群组长的说明并未授意你可以於棒球版再度发表该篇文章 根据群组长裁定说明#1OYcc0UT (CourtSports) 　　　裁定： 　　　申诉部份成立 　　　棒球板板主应修改板规明订板务文章发表的限制 　　　然仍建议申诉人将该文重新发表至指定的板务讨论板 棒球版版主应该修订版规这件事情，在我公告讨论版主任期之前，曾与小组长商讨此事 讨论的结果是，任期制一事可以先讨论，其余版规修改俟新版主选举後再进行讨论 所以在版规还没修订之前，一切行为应受旧惯约束。 再者群组长对该文章的说明是「仍建议申诉人将该文重新发表至指定的板务讨论板」 所谓指定的版务讨论版，则是由上次删文所指出的Baseball_BM。 於此，你重新将本文发表至棒球版则是不合小组长的裁定指示。 过去版务讨论文章於棒球版内发表，皆是删除後建议於BM版发表，并无罚则。 本案也是如此，而且本人并协助调出已被删除的文章，提供发表於BM版。 但是你无视说明，也非遵照群组长的指示，再於棒球讨论版内发表该文，则我判定闹版。 结论： 申诉至群组长层级一文，并未指示你将该文重新发表至棒球版。反倒是明文建议你重新 发表至指定的版务讨论版，也就是由我第一次删文时所指示的BM版。 而使用者(Lackland)既未遵照群组长建议，也不依循旧惯(即版主判决)，并再次於棒球讨 论版上发文。我认为该行为有挑战公权实务的意味，判处B-17闹版。 主要解释完毕，若有疑问可於推文内提出，直至版主认为沟通程序结束交付後续。 对此判决不满意，可至CourtBasebal进行申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.72.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1485535997.A.8A2.html