英文板名：elephanta 当事板主：DARKSEVEN 简述事由：违反b-3引战、挑衅；连续引战、挑衅禁言30日 　　 沟通诉求： 我在「彭政闵：留在中信、延长球员约为优先考量」一文留言「退休好吗 别害球队」、 「该新陈代谢」等语；另在「中信兄弟球迷会 球迷大喊：恰恰、胜伟不要走」一文留言 「二个失误王 慢走不送 顺便新陈代谢」 1.并无引战挑衅，而是陈述事实： (1)王胜伟第四战关键失误，让义大单局得七分逆转 http://udn.com/news/story/7/2049286 (2)第七战彭政闵关键失误让义大逆转 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1871066 (3)综上，球队无法夺冠，此二人缺一不可(义大第七战夺冠)，换言之，球队早夺冠了！ 且彭政闵、王胜伟 分别38、32岁，皆属老将，是属於世代交替、新陈代谢的年纪了，可知本案留言皆是出於 对球队爱之深责之切的心情留言，属单纯陈述事实 (4)退休、新陈代谢皆属小弟认对球队最好措施之描述，且非负面描述之谩骂，仅属客观 事实描述(年纪大就退下去当教练、让新人上来)，何来引战挑衅之有？ (5)球迷支持对象很多,有人支持球员，但我只支持球队，只要球队更好！若只是立场不同 的同队球迷检举，便认为我引战(我不曾在别队队版留言，是死忠球迷，我做我认为对的 事)，将扼杀球队进步的动力及意见(例如事实上恰恰就是该退休，二人该新陈代谢，练新 人球队才有希望,岂能因为不同意见的球迷，认为是在引战挑衅，引战挑衅难道全凭版主 及不同意见球迷片面认定？标准何在？实欠缺明确性，让人无所适从) 2.板主认「连续」引战挑衅的依据为何？似乎遍寻不着(况且，何来连续？),请版主指明 ；若是版规补充说明五，应不该当： (1)明显非「严重」违规：板主处分事实，第一篇在1030,第二篇在1113，相隔约半个月， 且都留言的性质，非单独开文可得比拟，板主加重依据似非「严重」 (2)非累犯： 依照版主所述，已接到检举及多日观察，但1030部分却1113才处分，换句话说，1113部分 ，并非在知道1030违规後再犯的「累犯」(累犯加重的理由应该是明知故犯，我不知1030 违规，何来累犯？)，请版主指明加重依据，让受处分人可为自身辩驳 检附证据： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.146.138 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1479093183.A.A14.html ※ 编辑: superoho (223.139.146.138), 11/14/2016 11:17:56 ※ 编辑: superoho (223.139.146.138), 11/14/2016 11:22:52