: 　　 : 沟通诉求： : 请问「蒋智贤脚断了是不是阿 跑这种速度」如何构成了人身攻击？ : 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方 : 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。 : 狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。 : 狭义的人身攻击我就不讨论了，因为不构成，而广义的人身攻击我也觉得并不成立。 : 首先，如果我说蒋智贤打假球、收钱、散漫（人格、动机、态度）是不是啊 跑这种速度 : 你可以说我是人身攻击，不过我没有这样说，而且如果是在说态度，那很多很多留言都要 : 水桶了。其次，我也没有用他的身体疾病来做为攻击手段，纯粹的只是用 「腿断」而「 : 跑的慢」来做陈述，这比说腿太短而跑的慢更不具有攻击性（因为腿短而跑慢是刻板印象 : ，腿断跑慢是正常现象！！！）。 : 我还要留说恰恰就算腿快断了也是会全力冲的时候就已经被水桶了，原本是要用推文责备 : 兼鼓励的（虽然他应该看不到也不会在意我的看法），可是就已经被水桶了。 : 检附证据： 此案经由检举成案 当时板务认为可能合适b-2 和b-3 条文 原因有: 1. 用词过於激烈 2. 有大怒灌可以发泄 3. 已引起蒋迷不悦引而检举 而主要考量在於您可以批评蒋的速度过慢 但不必要用"脚断了"这强烈措词 人身攻击系指主体(你)、客体(蒋)、攻击行为(脚断了)、实质伤害(莫名指控) 观诸要件皆成立 而具体引战要件中 发表具争议言论、引起争议进而被检举 此要件亦成立 基於同一行为不重覆评价原则 板务判定论处b-2 此案仍维持不变 也希望您能好好思考 为何他人能使用合理字词来表达事实 但您为何非得使用争议字眼攻击蒋呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.64.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477598320.A.5F1.html