作者ilike524 (524脑粉)
看板Baseball_BM
标题[沟通] Elephants板 Runken板主 处分不当
时间Mon Oct 24 12:54:38 2016
英文板名：Elephants
当事板主：Runken
简述事由：闹板被永桶
沟通诉求：我不懂说我闹板的缘由如何，底下很多嘘我的人都是针对我个人，
并非文章，我真要闹板也不会那麽认真的写文章，我闹板的方式都是在推文底下
推0，和开分身发文洗版面，我是象迷，我是很认真地要讨论，从结果论而言，
我分析的也是百分之百正确，第一场我们赢了，罗力也被打爆，我的文章内容
，也是分析的合情合理，并没有夸大的部分，我讲的也是事实，在总板也有很多人
也是跟我相同的论点，我也只想想和大家认真的讨论，只因为我个人ID的关系造成
推文走偏，我其实不懂闹板的点在哪里，我没有反串也没有海巡，如果要针对我个人
水桶惩罚我没有意见，但是直接退文会不会惩罚太重，我真要闹板的话也不会再象板
说象赢，其实我只是想看到大家一起我说象队必赢，一起集气加油这样
检附证据：
明天对方是派出罗力先发
大家都知道罗力对兄弟投的并不好
但其实对狮队投的也很差
对兄弟防御率5.17 统一5.04
美其名是防御率王 其实根本没有那麽强 都是靠桃园刷数据而来的
如同大王打兄弟投手
对桃猿防御率2.27 最後两个月几乎只对猿先发 上一次对兄弟先发是8/16
再加上兄弟一票左打 罗力对左打的被打击率也比右打还来的高
罗力对上兄弟 只有挨打的份 谢谢义大先送一胜给我们
不过觉得可惜的事 还是派出花花先发
花花打罗力打得并不好 有些安打还是场内安
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.0.214.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477284883.A.48A.html
1F：推 Runken : 你说结果论，张正伟2/4 还有长打，你怎麽说 10/24 13:17
2F：→ Runken : 重点不在於你预测准不准好吗，这样的文章就是引战 10/24 13:17
3F：→ Runken : 里面引战的更严重，当然直接就是D-1处理了 10/24 13:18
4F：→ Runken : 沟通结束 10/24 13:18
5F：→ ilike524 : 原来在象板说象的好话 是引战... 10/24 13:18
6F：→ ilike524 : 我也是以客观的数据来分析 我有提出数据 10/24 13:19
7F：→ ilike524 : 也叫引战 10/24 13:19
8F：→ ilike524 : 你的引战定义还真广 10/24 13:19
9F：→ ilike524 : 就算我有引战疑虑好了 你这样的处分会不会太重 10/24 13:23
10F：→ ilike524 : 跟其他严重引战的处分有何区别 都一样退文永桶 10/24 13:23
11F：推 Runken : 严重引战 等同 恶意闹板 以上 10/24 13:32
12F：→ Runken : 对了~花花的部份~你没解释耶 10/24 13:32
13F：→ ilike524 : 花花确实以前打罗力就打不好 陈子豪打罗力10-14 10/24 13:33
14F：→ ilike524 : 我也只说可惜 10/24 13:34
15F：→ ilike524 : 搞不好陈子豪打罗力 打得更好不是? 10/24 13:34
16F：→ ilike524 : 陈子豪打罗力搞不好3-3 2HR 10/24 13:35
17F：→ ilike524 : 没有派陈子豪上场不是可惜那是什麽? 10/24 13:35
18F：→ ilike524 : 陈子豪 打罗力7成打击率 说派花花上场可惜 10/24 13:36
19F：→ ilike524 : 也叫引战嘛 10/24 13:36
20F：→ ilike524 : 我只希望能取消退文 象板不欢迎我的话我也就算了 10/24 13:36
21F：→ ilike524 : 我也没有恶意闹板的意思 我以为在队板讨论会获得 10/24 13:37
22F：→ ilike524 : 认同 10/24 13:37
23F：→ ilike524 : 原来在象板说象队会赢 也叫引战 我真的长知识了 10/24 13:38
24F：推 Runken : 不不不~你原文厌恶花花并没有说是子豪的原因阿~ 10/24 13:39
25F：→ ilike524 : 我把所有罗力对兄弟先发的PLAY BY PLAY都看过一次 10/24 13:39
26F：→ ilike524 : 我原文哪里验恶花花==? 10/24 13:40
27F：→ ilike524 : 我去查过花花对战罗力的成绩才会有的结论 10/24 13:41
28F：→ ilike524 : 花花也是我很喜欢的选手 而且我真的看不出来 10/24 13:41
29F：推 Runken : 对~但花花打出2/4~还有长打耶~然後你原文没说子豪 10/24 13:41
30F：→ ilike524 : 我的原文哪里表达我讨厌花花了== 10/24 13:42
31F：→ Runken : 准的你拿来当说没引战~那不准的呢?? 10/24 13:42
32F：→ ilike524 : 我以前的文章 就有说过花花跟子豪的比较了 10/24 13:42
33F：→ Runken : 然後呢~花花预测失准~你要怎麽解释?? 10/24 13:43
34F：→ ilike524 : 就算猜测不准 这也是很多人的分析 10/24 13:43
35F：→ ilike524 : 原来你的意思是预测不准就叫引战 10/24 13:44
36F：→ ilike524 : 我长知识了 10/24 13:44
37F：→ Runken : 你反驳引战的理由是"预测准"~那不准的呢?? 10/24 13:44
38F：→ ilike524 : 我拿客观的数据分析 还是不懂引战的点在? 10/24 13:44
39F：→ Runken : 我还在努力的了解你的架构~ 10/24 13:45
40F：→ ilike524 : 我的理由是 我以客观数据分析 被当引战 10/24 13:45
41F：→ ilike524 : 我的文章并没有夸大不实的部分 而且我是在象板讨论 10/24 13:46
42F：→ ilike524 : 我在象板说必赢 也有打气加油的意思 10/24 13:46
43F：→ Runken : 我前面也说~不在於你预测准不准~ 10/24 13:46
44F：→ Runken : 你拿结果论当理由~那就请你说明花花的部份 10/24 13:46
45F：→ ilike524 : 那句只是附带的话 我的理由并不是那一条 10/24 13:47
46F：→ ilike524 : 我不知道你为何要一直以结果论那句当作我的理由 10/24 13:48
47F：→ ilike524 : 我的理由是 我以客观数据分析 被当引战 10/24 13:48
48F：推 Runken : 我的回应是~你引战的部分不是分析那边~ 10/24 13:49
49F：→ Runken : 重点不在分析~重点是你的用词 10/24 13:49
50F：→ ilike524 : 我的用词哪里有引战呢 还请您跟我说明 10/24 13:50
51F：推 Runken : 第五句~第九句~ 10/24 13:54
52F：→ ilike524 : 原来在队板也不能说对手的坏话... 10/24 13:57
53F：→ ilike524 : 我还以为我是在犀牛板发文 10/24 13:58
54F：→ ilike524 : 在总冠军赛前 鼓舞我方的士气这样也不行 10/24 13:58
55F：→ ilike524 : 我认为只有牛迷才会因为我的用词跟我吵架啦 10/24 14:00
56F：→ ilike524 : 这种话在同队球迷之间很正常吧 10/24 14:01
57F：→ ilike524 : 原来在同队队板讲这种话也较引战闹板 长知识了 10/24 14:02
58F：推 Runken : 就算在队板~也要尊重对方~是你搞错队板的意义了 10/24 14:11
59F：→ ilike524 : 我了解你的定义了 不尊重对方=引战 10/24 14:16
60F：→ ilike524 : 就算如此 这定义为恶意 是否也太过自由心证了 10/24 14:16
61F：→ ilike524 : 我认为我没有恶意 引战的 理由和意思 10/24 14:17
62F：→ ilike524 : 我比较适用於板规B-3 10/24 14:18
63F：→ ilike524 : 我的状况并没有到恶意那麽严重 10/24 14:18
64F：→ ilike524 : 如果我有恶意 我会选择去牛板发文 10/24 14:19
65F：推 Runken : 你已经误解了队板的意义~所以才会觉得无恶意~ 10/24 14:21
66F：→ Runken : 但队板规来说~这样就为恶意~ 10/24 14:21
67F：→ ilike524 : 呵 10/24 14:37
68F：→ ilike524 : 000000000000000000000000000000000000000000000000 10/26 00:51
69F：推 JUNstudio : 板主已於10/24 13:18表达沟通结束 10/26 01:47
70F：推 JUNstudio : 可否请当事人解释10/26 00:51的推文用意？ 10/26 01:48