※ 引述《GreenChamber (让子弹飞一会)》之铭言： : ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之铭言： : : 用乞丐来形容LM和富邦集团的资产差距也算引战? : : 我可没有说LM像乞丐一样只会乞讨，那是板主你自己的解释 : : 真要说乞讨，之前义大租借桃园球场这事情 : : 一堆人说乞讨的才应该被水桶吧 : : 义大租借球场可是有付钱的，不是像乞丐一样要饭 : : 另外版上一堆形容词按照这个标准，我看应该通通进水桶了 : : 比如统一-路人 : : 统一人气再低也不到路人的阶段，是不是以後说路人喵的也要进水桶? : : 还有版上最近来形容兄弟球迷的「爬」 : : 兄弟球迷有每个都在地上爬吗? : : 板规尺度就如同好球带一样自由心证 : : 但麻烦不要双重标准 : 再申明一次本次水桶案例，对於其他不愿另辟战局 : 水桶的的理由是B-17-5恶意挑起争端，原因已在上篇叙述完毕 : 要叙述资产差距可以使用的词如此多，何必使用一个带有贬意的词汇使用？ : 别的不说，光是PTT的金钱就有「家徒四壁」、「债台高筑」、「赤贫」、「清寒」等词 : 而且前面三个与最後一个词意上有明显的不同 如果改成 富邦-非常有钱；中信-很有钱；统一-中产；LM-家徒四壁或债台高筑 这样是不是就不算引战? 我怎麽觉得引战的成分反而更高 使用乞丐这个形容词当然是因为LM资产明显低於前面三者 平常写作里，形容两者贫富差距很大也常使用富翁和乞丐 为什麽这样的形容词变成了所谓的「恶意挑起争端」? 而且根据你自己前面回文的解释 你觉得「恶意挑起争端」的理由是因为「乞丐」有所谓「乞讨过活」之意 但我推文中可没有这个意思，是版主自己过度解释了 如果我是酸「LM乞讨」被你水桶我还没话说 但使用乞丐这个字眼，不过是台湾金融怪兽-富邦集团对比於LM 两者资产的差距就有如富翁和乞丐 如果这样也算引战的话 如同我前面的举例，照这个标准来执行17-5的板规 棒球版一堆形容词都可以当作「恶意挑起争端」来水桶了 : 另外如果用「乞丐」一词水桶你，那可能就是用B-6，但很显然的不是 : 所以乞丐一词虽有负面意义，但是目前并不禁止 : 最後，不同的时空环境，不同的应用方式都会给予一个词汇不同的表示意义 : 乞丐一词并非你违规的原因，你违规而遭水桶的叫做B-17-5「恶意挑起争端」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.57.127 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1476716610.A.2B5.html ※ 编辑: indium111 (220.134.57.127), 10/17/2016 23:08:59 我都不知道吱迷原来这麽喜欢逛这个版，今天就看了好几吱 ※ 编辑: indium111 (220.134.57.127), 10/17/2016 23:22:40