作者ensuey (*^-^*)
看板Baseball_BM
标题[沟通] Elephant版-版主Runken-处分不当
时间Wed Sep 14 11:15:02 2016
英文板名：Elephants
当事板主：Runken
简述事由：引用A-4：无意义之棒次文、幻想文来做违规判决
请问讨论棒球数据算是无意义的幻想文？
你可以说计算方式有误或不够精确
但你如何定义其为 "无意义" 的幻想文？
沟通诉求：撤销两次违规判决
检附证据：
#1NqjEp9g (Elephants)
70249 9/9 [讨论] 该出局未出局导致的後续三围效应
#1Ns2JMyS (Elephants)
70205 9/14 [讨论] 垒打数和上垒数於攻守两端的相对价值
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.172.28
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1473822905.A.3AB.html
※ 编辑: ensuey (36.227.172.28), 09/14/2016 11:46:09
1F：推 Runken : 我只问你： 弥补打席 => 何处有相关论文讨论? 09/14 11:48
2F：→ ensuey : 棒球数据需要有论文才可以讨论？ 09/14 11:48
3F：→ Runken : 不然呢~不然你哪来的依据?? 09/14 11:50
4F：→ ensuey : 而且有没有论文，跟有没有意义，根本是两码子事 09/14 11:50
5F：→ Runken : 你自创一个词出来~所提的论调也无法让大家认同~ 09/14 11:51
6F：→ Runken : 我当然可以视为幻想阿~ 09/14 11:52
7F：→ Runken : 而且我也跟你说过~建议你去棒球版~那边比较适合 09/14 11:52
8F：→ ensuey : 我的依据主要就是联盟提供的基本数据 09/14 11:52
9F：→ ensuey : 大家无法认同可以在回覆中反驳都OK 09/14 11:53
10F：→ Runken : 而且你只拿上垒率长打率~加减乘除就蹦出一个"词" 09/14 11:53
11F：→ ensuey : 这本来就是讨论的过程，我也没说我算的就是对的 09/14 11:53
12F：→ ensuey : 事实上我只是提出一个概念 09/14 11:53
13F：→ ensuey : 但重点是你如何认定其 "无意义" 09/14 11:54
14F：推 Runken : 1.无共鸣 2.基础不足 3.这里不是统计版 09/14 11:55
15F：→ ensuey : 两篇文章的讨论过程，本身就存在意义了 09/14 11:55
16F：→ ensuey : 你提的 1.2.3 都跟有没有意义没关系 09/14 11:56
17F：→ ensuey : 那1.2.3点，都不符合你引用A-4来作判罚 09/14 11:57
18F：推 Runken : 我就解释就到这吧~再下去也没意义了 09/14 11:58
19F：→ Runken : 你要自创是你的是~但我看完後认定是幻想 09/14 11:58
20F：→ Runken : 小组长~沟通部分~我这边已经结束 09/14 11:59
※ 编辑: ensuey (61.230.178.241), 09/25/2016 22:15:47