我还是再回一次吧... "根据过往判例 再未公告文警告之前 不会刻意累加 除非他又挑衅又带国骂之类的 就会特别去说明 并且累加警告次数 否则最多只会视情况点名谁要特别注意 正如这次的vince4687版友 详见公告文" 这段是我在前面有回过你的 我直接复制贴上... 另外 这是时间轴 49373 23 4/20 success0409 R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论 49374 51 4/20 GregMaddux R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论 49375 12 4/20 markwu123 R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论 49376 10 4/20 kevinchou □ [数据] 统一队史捕手生涯阻杀率 (至2015止) 49377 16 4/20 kevinchou □ [先发] 今日二军 vs 中 信 @ 斗六 49378 33 4/20 vince4687 □ [讨论] 郭泓志的选择真的亏很多吗? 49379 26 4/20 StarLeauge □ [情报] 明日先发 49380 10 4/20 cool28051775 □ [新闻]统一狮注册救援洋投凯力　飞力士遭注销 49381 m 2 4/20 mizao □ [活动]四月JUST PLAY IT 统一狮亲子童趣活动 49382 7 4/20 henry860520 转 [新闻] 陈韵文流感、郑铠文胸部拉伤　降二军休养 49383 15 4/20 blackwoods R: [讨论] 郭泓志的选择真的亏很多吗? 49384 6 4/20 tom19860616 □ [新闻] 林志祥脚伤无大碍　肿胀休息3天即可出赛 49385 22 4/20 tom19860616 □ [新闻] 飞力士注销本季无法出赛　统一会照顾他 49386 m 4/20 Sheng98 □ [情报] 球员异动 (更新至 4/20) 49387 7 4/20 hsr7016 R: [讨论] 盘点统一伤兵 49388 m12 4/20 eating11 □ [闲聊] 今天收到护国组的产品了，可是... 49389 m 8 4/20 kevinchou □ [BOX]'16 二军 G10 4/20 vs 中 信 4:6 败 49390 m 6 4/20 Sheng98 □ [影音] 【20160420#6狮王SPOTLIGHT】刘芙豪百轰… 49391 m12 4/20 kevinchou □ [数据] 联盟捕手生涯阻杀率 (至2015止) ●49392 m 7 4/20 hankwu □ [公告] 多人警告一次 从文章顺序可看出 vince4687是在公告文之前发的 再细看该篇文你所提出的点 北烂唷 你选郭泓志就知道他投一年之後就会报废哦 那快来帮狮迷预测一下季中到底第一轮选谁 没关系 这种言论 不用放在心上 我来回覆就好 ※ 编辑: vince4687 (118.167.10.71), 04/20/2016 16:12:34 我发公告的时间 作者 hankwu (今夜月の见える丘に) 看板 Lions 标题 [公告] 多人警告一次 时间 Wed Apr 20 22:20:43 2016 因为踩到同条版规 又都在公告文之前 所以警告一次 另外 狮板公告文内也有加注 "其中vince4687版友你算是游走在水桶一个月的边缘 往後推文时请多注意" 所以 vince4687并没有未受到处分 他在公告文後也确实收敛 以上..... ※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : : 基本上，小组长这边不会主动介入双方的讨论当中 : : 不过这个案子我旁观了一个星期，一直觉得两边的讨论没有任何进展 : : 到现在我终於发现问题症结了！！！ : : 也因此，这边小组长要插话一下 : : 根据置底文「棒球及中职群组板务板使用规则」里头说明， : : [沟通]案件需为「一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通」 : : 也就是说当事人认为自己受到板主处分不公，方能提出「沟通」 : : 当「沟通」完结之後再进行「申诉」 : : （以现行的行政程序法来看，类似「诉愿」与「行政诉讼」的设计） : : 但是这个讨论串的起因在於当事人「并没有要对自身受处份的部分要求改判」， : : 这已经不符合「沟通程序」（1-1）的适用范围 : : 可能是我先入为主认定当事人是要替自己争取公道，所以整个系列文让我有点看不懂 : : 如今我终於发现是因为标题分类错误，导致我自己也解读错误了啊 : : 因此这个系列文我觉得可以不用讨论了，因为就是错误的文章啊…… : : 不过这样子就把这个系列文终止掉，我想当事人一定有怨言 : : 因此咱们还是回头来看看当事人的另外一个论点，顺便提供建议 : : 既然当事人只是「询问你们狮板板务群处份的标准何在」，那就不应该是「沟通程序」 : : 应属於「板务建议&讨论」（1-2），或着该利用 CourtBasebal 进行「检举」 : : 不过这一点我很坦白的说执法判断标准一直都是板主自由心证， : : 会根据不同时空环境有所变动，但唯一的标准就是不能违背板规、组规与站规 : : 如果没有明显渎职违法事宜，基本上我不会过度干涉板主裁量权 : : 总之，这个系列文我觉得可以不用讨论了 : : 因为当事人错误的表达自己的论述，而且也只是来争论板主裁量权的尺度 : : 但这个目前看来没有明显事证指涉其失职，所以我不会要求两名板主进行解释 : 如果要更动小标才符合规定 : 那麽就重开一次 : ------------------------------------------------------------- : 这里也建议小组长写清楚 : [沟通]仅限於 : 「当事人受处分後，单纯针对自身案件回应，不牵扯其他公告判决讨论」 : [板务]包含讨论「板主处理板面事务标准之讨论」 : ------------------------------------------------------------- : 执法心证本来就应该有一定的标准和范围 : 如果毫无限缩，那麽为何还需要板规的存有 : 1. : #1N5y9gfM (Baseball_BM) : 这篇呈现的是在客观事实都一样的情况(两人都讲了情绪性字眼) : 板主却因为主观认定而出现了不同的判决结果 : 1.1如果「北烂」不算是情绪性用词或应受处分之字眼 : Mcking板友受处分之原因是？ : 1.2如果「北烂」是情绪性不当用词(就Mcking板友受处份的情况而言) : 为何以「一字不动」用词回应的vince4687却不必受处分 : 2. : 2.1 : 因为我认同发文者纵使非闹板，其後只要有情绪性回覆都应受罚 : 故，success0409我本人对狮板处分我警告部分毫无疑义 : 2.2 由狮板板主判决可知 : Mcking板友用「北烂」已经是狮板板主认定情绪性不当用词受处分 : 2.3 : 援用2.1和2.2之情况 : (1)可知「北烂」应属狮板板主认定之情绪性不当用词 : (2)由success0409回应板友不当受罚一案可知，情绪性回击为狮板不允许 : vince4687是否使用了「北烂」一词？有 : vince4687发文後， : 是否回应板友且使用了狮板板务处分他人不当用词的相同用词？有 : 那麽为何vince4687不用受处分？ : 也因此我在这里质疑「狮板板主群判决标准」 : 并请求解释 : --------------------------------------------------------------- : 这里回应小组长 : 我并没有否定板主可以有心证裁量的空间 : 只是「同一篇文章出现两种不同的判决」 : 我应该也就可以询问「狮板板主群判决标准」 : 如果真要说时空有没有不同 : 有，空间相同， : 但一个比较早回应；一个晚回应 : 所以时间不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.221.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461759454.A.667.html