※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 基本上，小组长这边不会主动介入双方的讨论当中 : 不过这个案子我旁观了一个星期，一直觉得两边的讨论没有任何进展 : 到现在我终於发现问题症结了！！！ : 也因此，这边小组长要插话一下 : 根据置底文「棒球及中职群组板务板使用规则」里头说明， : [沟通]案件需为「一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通」 : 也就是说当事人认为自己受到板主处分不公，方能提出「沟通」 : 当「沟通」完结之後再进行「申诉」 : （以现行的行政程序法来看，类似「诉愿」与「行政诉讼」的设计） : 但是这个讨论串的起因在於当事人「并没有要对自身受处份的部分要求改判」， : 这已经不符合「沟通程序」（1-1）的适用范围 : 可能是我先入为主认定当事人是要替自己争取公道，所以整个系列文让我有点看不懂 : 如今我终於发现是因为标题分类错误，导致我自己也解读错误了啊 : 因此这个系列文我觉得可以不用讨论了，因为就是错误的文章啊…… : 不过这样子就把这个系列文终止掉，我想当事人一定有怨言 : 因此咱们还是回头来看看当事人的另外一个论点，顺便提供建议 : 既然当事人只是「询问你们狮板板务群处份的标准何在」，那就不应该是「沟通程序」 : 应属於「板务建议&讨论」（1-2），或着该利用 CourtBasebal 进行「检举」 : 不过这一点我很坦白的说执法判断标准一直都是板主自由心证， : 会根据不同时空环境有所变动，但唯一的标准就是不能违背板规、组规与站规 : 如果没有明显渎职违法事宜，基本上我不会过度干涉板主裁量权 : 总之，这个系列文我觉得可以不用讨论了 : 因为当事人错误的表达自己的论述，而且也只是来争论板主裁量权的尺度 : 但这个目前看来没有明显事证指涉其失职，所以我不会要求两名板主进行解释 如果要更动小标才符合规定 那麽就重开一次 ------------------------------------------------------------- 这里也建议小组长写清楚 [沟通]仅限於 「当事人受处分後，单纯针对自身案件回应，不牵扯其他公告判决讨论」 [板务]包含讨论「板主处理板面事务标准之讨论」 ------------------------------------------------------------- 执法心证本来就应该有一定的标准和范围 如果毫无限缩，那麽为何还需要板规的存有 1. #1N5y9gfM (Baseball_BM) 这篇呈现的是在客观事实都一样的情况(两人都讲了情绪性字眼) 板主却因为主观认定而出现了不同的判决结果 1.1如果「北烂」不算是情绪性用词或应受处分之字眼 Mcking板友受处分之原因是？ 1.2如果「北烂」是情绪性不当用词(就Mcking板友受处份的情况而言) 为何以「一字不动」用词回应的vince4687却不必受处分 2. 2.1 因为我认同发文者纵使非闹板，其後只要有情绪性回覆都应受罚 故，success0409我本人对狮板处分我警告部分毫无疑义 2.2 由狮板板主判决可知 Mcking板友用「北烂」已经是狮板板主认定情绪性不当用词受处分 2.3 援用2.1和2.2之情况 (1)可知「北烂」应属狮板板主认定之情绪性不当用词 (2)由success0409回应板友不当受罚一案可知，情绪性回击为狮板不允许 vince4687是否使用了「北烂」一词？有 vince4687发文後， 是否回应板友且使用了狮板板务处分他人不当用词的相同用词？有 那麽为何vince4687不用受处分？ 也因此我在这里质疑「狮板板主群判决标准」 并请求解释 --------------------------------------------------------------- 这里回应小组长 我并没有否定板主可以有心证裁量的空间 只是「同一篇文章出现两种不同的判决」 我应该也就可以询问「狮板板主群判决标准」 如果真要说时空有没有不同 有，空间相同， 但一个比较早回应；一个晚回应 所以时间不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.213.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461692194.A.138.html