基本上，小组长这边不会主动介入双方的讨论当中 不过这个案子我旁观了一个星期，一直觉得两边的讨论没有任何进展 到现在我终於发现问题症结了！！！ 也因此，这边小组长要插话一下 根据置底文「棒球及中职群组板务板使用规则」里头说明， [沟通]案件需为「一般使用者受处分时与板主的第一阶段沟通」 也就是说当事人认为自己受到板主处分不公，方能提出「沟通」 当「沟通」完结之後再进行「申诉」 （以现行的行政程序法来看，类似「诉愿」与「行政诉讼」的设计） 但是这个讨论串的起因在於当事人「并没有要对自身受处份的部分要求改判」， 这已经不符合「沟通程序」（1-1）的适用范围 可能是我先入为主认定当事人是要替自己争取公道，所以整个系列文让我有点看不懂 如今我终於发现是因为标题分类错误，导致我自己也解读错误了啊 因此这个系列文我觉得可以不用讨论了，因为就是错误的文章啊…… 不过这样子就把这个系列文终止掉，我想当事人一定有怨言 因此咱们还是回头来看看当事人的另外一个论点，顺便提供建议 既然当事人只是「询问你们狮板板务群处份的标准何在」，那就不应该是「沟通程序」 应属於「板务建议&讨论」（1-2），或着该利用 CourtBasebal 进行「检举」 不过这一点我很坦白的说执法判断标准一直都是板主自由心证， 会根据不同时空环境有所变动，但唯一的标准就是不能违背板规、组规与站规 如果没有明显渎职违法事宜，基本上我不会过度干涉板主裁量权 总之，这个系列文我觉得可以不用讨论了 因为当事人错误的表达自己的论述，而且也只是来争论板主裁量权的尺度 但这个目前看来没有明显事证指涉其失职，所以我不会要求两名板主进行解释 ※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言： : ※ 引述《Sheng98 (贱狗的窝)》之铭言： : : 关於你的文章的部分 : : 我看到最後, 完全看不出来所要表达的东西是什麽 : : 而且说真的, 如果当 v 板友开始用挑衅的语气回你推文 : : 你当下就应该打住, 不继续回应, 然後提出相关事证给板主群 : : 只是後面你继续回应下去, 这就没救了, 因为这样根本就不知道谁先挑衅谁了 .... : : 还有你可以不接受别人的说法, 但别人不一定要接受你的说法 : 我对个人受处份的部分没有意见 : 我只是觉得吊诡 : 同样情况却出现「矛盾」的处置 : (不同人骂「北烂」，Mcking吃警告，vince4687不受处分) : (不同人发生「回击」动作，success0409吃警告，vince4687不受处分) : 我并没有要对自身受处份的部分要求改判 : 始终都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？ : 你们却把我来此沟通的点拉到我是为自己的处份辩解 : 我以上几篇文章和证据都是证明你们判决出现双重标准 : 但你们却完全没解释，再怪我没有沟通诚意 : 如果我没沟通诚意，没事转贴一堆证明给你们看的意义何在 : 我直接在这里说你们双重标准， : 让你们自己找证明，找不到再去组务申诉即可 : 怕看不懂文章，重申三次 : 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？ : 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？ : 本沟通案都是询问你们狮板板务群处份的标准何在？ 请看清楚置底文、请看清楚置底文、请看清楚置底文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.62.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461689796.A.DC7.html