※ 引述《hankwu (今夜月の见える丘に)》之铭言： : : #1N5dJhuj (Lions) (附一) : : GregMaddux R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论 : : → zxc70227: 喔我真的很无奈啊 干吗没事做这些东西 04/20 09:20 : : → zxc70227: 结果还一堆人看到觉得自己才是正确的 04/20 09:20 : : → zxc70227: 上一篇文让我身心俱疲啊QQ 没事当作抒发个 04/20 09:21 : : → zxc70227: 有谁可以跟success0409沟通啊? 我真的无法了...... 04/20 09:21 : 此为同系列文 甚至还是上下文 : 我的认定是他认为跟你的频率答不上 所以讨救兵 并无明显挑衅行为 : : 1. : : 或者狮板板务认可他人(success0409以外之人)於第三人不相关文章 : : 可点名未在文章或推文里出现者 : : 或点名success0409可以但是其他板友不行 : 你也在你的文章内点名几次不在你的文章内推文的greenlive和markwu123 抱歉我没有讲清楚 zxc70227在推文里多次回应类似「根本没有人和你一样想法」 我才点名greenlive和markwu123 一个是： A说B的立场无人相同，B举了C、D、E等人佐证 另一个是： A因为和B立场无法沟通甚至依你们的判准是流於争执 A还去别的地方找人来和B争论 我有叫zxc70227去跟greenlive或markwu123争论或是沟通？ 难道有人质疑我对「月亮」的文学看法很可笑， 我请他多看看苏轼或李白的诗，表示我的见解和他们相似 就是请对方去刨坟或观落阴跟古人争辩？ 如果greenlive和markwu123觉得冒犯， 好，请他们检举我挑衅，看你要不要判我入桶 重申一次：我只是说有哪几个板友跟我的见解类似 : 他无法跟你沟通 这不算挑衅或者人身攻击吧? : 他跟其他人讨论 跟其他人有共识 这也没踩到任何版规吧? : 他回你的推文 告知你有意见不满就去找版主 这样也挑衅吗? 1.如果板友有意愿跟我沟通，板友自己会来， 用不着他去他人文章讲着我的事情 2.我也没有请他去找人来跟我沟通 2.1 因此他多篇找人跟我沟通不就是寻衅？ 假如你们认可他所言的「沟通」， 请问我没有检举zxc70227，为何你们可以主观认定我和他是争吵 当我们都没有互相检举、没有认为彼此是争执的情况， 「争吵」的定义由何而来 2.2 如果你们认定我们就是吵架，为何他说「沟通」又认同？ 明明我们就不是在「沟通」了啊 : 什麽叫做倒楣领到警告一只? : 有错被警告叫做倒楣? 1.我根本没有检举Mcking板友，请问你处理他的原因是？ 2.假如是你看到就应执行， 那为何vince4687也用同样的方式回应Mcking却没事？ 3.如果用你警告我的判准：有回击 3.1 vince4687算不算回击 3.2 如果他有回击，你也确实看过那篇文章 如同2所言，为何只有一方被判违规 根据你们处罚我的标准是：「双方都应受罚」 : 喔 顺带一提 你最初的检举信只有vince4687该名版友 你要不要去问问我回Sheng98板务最後一封信的内容写什麽？ 「本信所提内容转为检举」 我最初只有检举vince4687 但最後那封沟通信转为「检举」 : 根据过往判例 再未公告文警告之前 不会刻意累加 : 除非他又挑衅又带国骂之类的 就会特别去说明 并且累加警告次数 : 否则最多只会视情况点名谁要特别注意 正如这次的vince4687版友 详见公告文 : 我相信你是个很好的版友 而非一般无聊钓鱼的酸民 所以才会忍不住回击 : 不过 终究是回击了 : 你今天回击 我还不处理 是不是换人来说我大小眼 因人设事 针对性特例? 说得真好，请问谁检举我了？ vince4687也有检举我？ 或者你说板务对於「已见之感觉违规」不能视而不见 那麽又回到vince4687那篇文章 回击人家「北烂」算不算违规？ 一案算是一案， 纵使我後面那封信是申诉 也确实造成你看见违规，至少你看见Mcking违规并且处理 如果不是因为我提到那篇文章， 你会看见Mcking板友写出让你觉得违规的字眼？ 或是另有板友检举Mcking？ (这里也跟Mcking板友说抱歉，我根本没检举你， 造成你无端受警告，很不好意思) 所以你能了解为何我说Mcking倒楣？ : 只要是无意义不友善的争吵挑衅就不行 : 接下来视情况警告或水桶等处分 : 另外 公告文有说 请参考同篇文章内q224222版友的推文 : 他的推文是很好的示范 就事论事 不带情绪 理性推文 没有争议 所以回击人家「北烂」算不算就事论事？ 还是你们认为vince4687回应Mcking板友这样很对？ 我不能回击板友 vince4687那样回覆板友却没事 (甚至在你们认定Mcking用词不当的情况) 请问这样客观来看，有没有大小眼？ : 那让我在这边像你报备一下吧 : S版主大约晚上七点过後都会在 : 如果没人检举 就算再忙 只要能碰到电脑 凌晨12点会把每篇文都看过一次预防万一 : 当然 会包含推文 如果看到奇怪的东西 会回头反覆看三遍以上 : 不过白天三位版主要上班 所以清晨到下班时间 确实会有空档期 这我不否认 : 但我们没有因此就所谓的各打50大板 : 接下版主 该尽的责任就会去做 不用这样去扣帽子 1. 用不着跟我报备你们的行程，我没这麽伟大 你们有空且能确切不影响日常生活地执行板务就继续当板主 2. 一个主动到他人文章挑衅的帐号 和 因为受不了多次挑衅而回击的文章发文者 两人受到的处分是相同，你们都不认为比例失当？ 譬如 A不停地攻击B B忍不住回手推了A一下，A因此擦伤 就算法官认定B防卫过当 结果两人判处伤害罪的刑期一样， 你们会觉得这种判决正确？ 再者， 我发那篇文章是为了钓鱼？ 你们不是发文者，大可壁上观地说：「不要理他就好」 好，zxc70227或许可以不理， vince4678晚上嘘不够，早上还跑来嘘 我发的认真讨论文被嘘得莫名其妙，只因为他看不顺眼 这样我能不理？ 你们被质疑就会感觉冤枉、情绪波动 然後在回应里也是说我扣你帽子 那你们是否有设身处地地想： 发认真文的板友被笑「秀下限」、「一直被打脸」 感觉会好吗？ 你敢说你发这篇的时候不带情绪地回应？ 自己都没以身作则了 -------------------------------------------------------- 最後回应Sheng98板务 如你所言，确实可以回应到一个段落 剩下的让对方自己唱独脚戏 所以我对你们判我警告的部分有疑义吗 尽管个人认为你们这样的认知最容易让板面最後留下的是钓鱼文 因为大家不用太认真看待自己的文章 发篇灰色地带的东西让大家去吵 还能钓到几个帐号入桶 但我就是认同对网路不用太认真 不然我不会很长一段时间不到狮板看文章 不会完全没有质疑你们为何判我警告 我只是觉得吊诡 同样的情况 为何我要受罚的事项， 但是其他受检举人在你们已经被告知有类似情事 却可以判决「没有违规」 甚至还出现「矛盾」的处置 (不同人骂「北烂」，一人吃警告，另一人不受处分) (不同人发生「回击」动作，一人吃警告，另一人不受处分) 希望你们可以搞清楚我的质疑点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.194.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461263406.A.C96.html