※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言： : 英文板名：LIONS : 当事板主：Sheng98、hankwu : 简述事由：判决标准令人生疑 : : #1N5dJhuj (Lions) (附一) : : : GregMaddux R: [讨论] 10~15年 统一选秀回顾及讨论 : : → zxc70227: 喔我真的很无奈啊 干吗没事做这些东西 04/20 09:20 : → zxc70227: 结果还一堆人看到觉得自己才是正确的 04/20 09:20 : → zxc70227: 上一篇文让我身心俱疲啊QQ 没事当作抒发个 04/20 09:21 : → zxc70227: 有谁可以跟success0409沟通啊? 我真的无法了...... 04/20 09:21 : : 该篇为第三人文章，我也并未到该篇文章做出任何回应 : : zxc70227纯粹因为私人恩怨而将议题带至他人文中 : : 经检举，hankwu和Sheng98两位板务竟然视为允许之范畴 : : : 根据狮板板规，水桶一周之项目第二条，挑衅他人也应该是应警告项目 此为同系列文 甚至还是上下文 我的认定是他认为跟你的频率答不上 所以讨救兵 并无明显挑衅行为 : : : : 1. : : 或者狮板板务认可他人(success0409以外之人)於第三人不相关文章 : : 可点名未在文章或推文里出现者 : : 或点名success0409可以但是其他板友不行 : 你也在你的文章内点名几次不在你的文章内推文的greenlive和markwu123 : : #1N5aEoF1 (Lions) (附二) : : → zxc70227: 有点後悔发这篇文啊XD 我真的无法跟他沟通 04/20 09:23 : → zxc70227: 他什麽都能扯 遇到我也真是没办法 还好还是有其他人 04/20 09:23 : → zxc70227: 提出不同看法跟见解 也彼此寻求共识 04/20 09:23 : 他无法跟你沟通 这不算挑衅或者人身攻击吧? 他跟其他人讨论 跟其他人有共识 这也没踩到任何版规吧? : : 加上公告下的回应 (附三) : : #1N5v0_zI (Lions) : : : 推 success0409: 原来直接骂人跟反击的处罚是一样的 Q Q 04/20 22:23 : → success0409: #1N5nrnbR (Lions) 如果我要记一次警告 那该篇原PO应 04/20 22:24 : → success0409: 该两次警告入桶了吧 04/20 22:24 : → hankwu: 别急 其他的我还在看...别这样燃烧我的脑细胞阿!! 04/20 22:29 : 推 zxc70227: 其实反击也是骂人啊 有什麽好处罚不一样的 04/20 22:33 : → zxc70227: 我就很坦荡荡接受警告 敢做敢当很难吗? 04/20 22:33 : 善意提醒一下 公告文底下捣蛋会很可怕 昨天已经有一个人示范过了... : ※ 编辑: hankwu (36.239.215.227), 04/20/2016 22:38:49 : 推 vince4687: 好 04/20 22:37 : → zxc70227: 好 了解了 04/20 22:40 : 推 success0409: Q Q 所以之後被酸被呛要无视 即使被骂没下限也是 04/20 22:40 : → zxc70227: 楼上欢迎跟版主讨论 04/20 22:41 : : : 2.zxc70227实则是被警告第二次或说应被警告第二次 : : (1)我并未和zxc70227有任何对话意图和发想，因私人恩怨点名岂非挑衅？ : : (2)於22：41又再次点名挑衅，hankwu板务竟然认同此举为合法行为 : : : 不禁令人疑惑狮板板务的执法标准何在 : : 他回你的推文 告知你有意见不满就去找版主 这样也挑衅吗? : : 另 : : #1N5nrnbR (Lions) (附四) : : vince4687回应板友 : -------------------- : 嘘 McKing: 北烂唷，谢荣豪可以投几年，你拿一年来比 04/20 16:08 : : 北烂唷 你选郭泓志就知道他投一年之後就会报废哦 : : 那快来帮狮迷预测一下季中到底第一轮选谁 : : 以上为明显攻击板友之举 : : 甚至从我该篇受警告之文章来看 : : 已经是合乎明显人身攻击、情绪性回应之范畴 : : 不然为何我连骂板友「白烂」、「秀下限」等字眼皆无却要接受判罚 : : vince4687直接回呛板友「北烂」却毋须受罚 : : vince4687理应进入禁言状态 : : 但是狮板板务依旧判定vince4687合法 : : 更令人匪夷所思的是 : : Mcking板友倒楣地领到一只警告 什麽叫做倒楣领到警告一只? 有错被警告叫做倒楣? : : 再者，同篇 : : vince4687又再度讽刺板友 : : 嘘 tsaon: 让三轮是本人看遍世界职业棒球至今的最大笑话。 04/20 18:36 : :是喔 : :那你看的世界棒球也太少 : : : 狮板板务群依然判定合法回击 : : 最後本人和板务群沟通信件只有一人回应 (附五) : : 就视为是板务群共同决议 : : Sheng98板务表示对於判决我应受警告之原因 : : 乃在於无法忍受vince4687和zxc70227的挑衅回击所给予 : : 那请问为何vince4678同样是回击却不必受罚 : : : 而且依照Sheng98板务的说法 : : 以後我在狮板发文，就算遇到恶意嘘文 : : 也只能装死， : : 一篇本想认真讨论的文章被离题嘘文嘘到东倒西歪也要认栽 (附六) : : → vince4687: 懒的起床用电脑回你 结果你下限越秀越深还开始嘴我 04/20 02:26 : → vince4687: 小朋友还是一个登入了八年多的大叔 你还是早点睡比较好 04/20 02:31 : → vince4687: 真的越凹越难看 呵呵 好棒棒都出来了 04/20 02:31 : → vince4687: 别删文了 让各位狮迷更了解你的个性也是不错 04/20 02:31 : 嘘 vince4687: 这麽晚了我先睡了 如果还需要我帮忙嘘的话我明早再补 04/20 02:36 : : 多则嘘文，不及备载 : : 而本人也非如同Sheng98所言 : : 每一段非题目内容之讨论皆去回应 : : 但最後的判决就是把他人文章离题嘘文也只会得到一只警告 : : 甚至没有处罚 : : : 　　 : 沟通诉求： : 问题点之一： : 板务是否有因人设事？ 我可以很明白跟你说 我到昨晚八点人都还在外面 看到你的检举信 我推掉行程回家 反覆看了七八次你所检举的文 接着初略看一下其他文章 再看看过往的公告去回想当时的状况 最後与S版主讨论後 才下的判决 结果换到的是被回信说大小眼 被说是针对你的特例 在这边被说因人设事这种话 坦白说 我挺失望的 喔 顺带一提 你最初的检举信只有vince4687该名版友 : 问题点之二： : 为何vince4687数次明显回击板友为合法之举 : 本人文章受到vince4687和zxc70227多次非正规讨论方式回应 : 忍不住回击就要受罚？ 根据过往判例 再未公告文警告之前 不会刻意累加 除非他又挑衅又带国骂之类的 就会特别去说明 并且累加警告次数 否则最多只会视情况点名谁要特别注意 正如这次的vince4687版友 详见公告文 我相信你是个很好的版友 而非一般无聊钓鱼的酸民 所以才会忍不住回击 不过 终究是回击了 你今天回击 我还不处理 是不是换人来说我大小眼 因人设事 针对性特例? : 问题点之三： : 如果合法回击为允许之举，请问是几次回击为合理？ : 怎样的回击程度才不会被判罚？ : 或者狮板板务群可以明确告诉板友， : 哪些板友为优质板友， : 只要不是会闹到上地检署的人身攻击行为都可被接受 只要是无意义不友善的争吵挑衅就不行 接下来视情况警告或水桶等处分 另外 公告文有说 请参考同篇文章内q224222版友的推文 他的推文是很好的示范 就事论事 不带情绪 理性推文 没有争议 : 问题点之四： : Sheng98板务表示因为大家上班都很忙， : 不要增加板务负担量，板务也没这心思去细看内文 : 请问一个无法仔细观阅内文的板务群 : 单纯使用各打五十大板的手段解决板面问题，是否允当？ 那让我在这边像你报备一下吧 S版主大约晚上七点过後都会在 如果没人检举 就算再忙 只要能碰到电脑 凌晨12点会把每篇文都看过一次预防万一 当然 会包含推文 如果看到奇怪的东西 会回头反覆看三遍以上 不过白天三位版主要上班 所以清晨到下班时间 确实会有空档期 这我不否认 但我们没有因此就所谓的各打50大板 接下版主 该尽的责任就会去做 不用这样去扣帽子 : 问题点之五： : 繁忙到检举信都无法回应， : 甚至连检举对象都可能看错， : 是否还适任板务？ 以你最初检举为例... 你检举vince4687同一篇文内的四句推文 我就立刻判决他该被警告 而且只有他 这样是否恰当呢? 如同前述 检举信件 会先审视该篇被检举文的内容 之後会对照前後文 再大概看其他的文 以及过往公告等过程 才会做最後判决 我很怕被申诉 也很怕这次处分跟过往相比尺度是否走偏了 所以我每次都会很小心做判决 以你昨天为例 昨天我八点半回到家 我上述看文的流程超过一小时 跟S版主讨论近半小时 最後喝口茶下结论发公告文发出去 时间22:20 不只针对你的检举来信所述之对象 而是全面处理... 这样算是没有回应 算是对象错误 算是不适任 那我也是认了 还是说你後续寄来的那两篇检举 我在公告文底下附注结果不够 还要再回给你"无挑衅行为" 你就会满意呢? : 检附证据： : 如文章所述之附件顺序转录 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.215.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1461244076.A.4C6.html