※ [本文转录自 CourtBasebal 看板 #1M9EbLL8 ] 作者: b54102 (可问江湖顶峰) 看板: CourtBasebal 标题: [申诉] aamay (Monkeys) 时间: Mon Oct 19 21:00:01 2015 英文板名： Monkeys 板主帐号： aamay 简述事由： 自诉人：b54102 被告： aamay 壹、 自诉人得提起本件自诉之依据： 言论自由是我国宪法第11条所明文保障之人民权利「人民有言论、讲学、着作及出版之自由 」。亦为一自由民主社会不可或缺之基本人权。所谓言论自由为人民之基本权利，宪法第十 一条有明文保障，国家应给予最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督 各种政治或社会活动之功能得以发挥。惟为兼顾对个人名誉、隐私及公共利益之保护，法律 尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限制。 前开规定所保障之言论自由，其内容尚包括通讯传播自由之保障，亦即人民得使用无线电广 播、电视或其他通讯传播网路等设施，以取得资讯及发表言论之自由(司法院院释字第六一 三号解释参照）。惟宪法对言论自由及其传播方式之保障，并非绝对，应依其特性而有不同 之保护范畴及限制之准则，国家尚非不得於符合宪法第二十三条规定意旨之范围内，制定法 律为适当之限制(司法院释字第六一七号解释参照)。 贰、被告等人所涉犯之犯罪事实： 一、水桶须有法律依据，不得违反「法律保留原则」、「比例原则」 (一)按刑事诉讼法第一百六十一条第一项规定检察官就被告犯罪事实，应负举证责任，并指 出证明之方法，以使法院形成确信心证之责任。从而，若无积极证据足证行为人确系出於诽 谤故意或未必故意，即应推定系以善意为之。而行为人究竟有无犯罪之故意或未必故意，乃 个人内在之心理状态，必须从行为人之外在表徵及其行为时之客观情况，依经验法则审慎判 断，方能发现真实。 因应权利之冲突问题，国家对於个人权利仅得以法律予以限制、且应符合「法律保留原则」 及「比例原则」之真缔；申言之，被告倘无法定原因，纵有「犯罪嫌疑重大」或「显难进行 审判」之事实者，然亦与水桶之要件不符。 (二)大法官释字第392号解释理由书明白表示在刑法第三百十一条规定：「以善意发表言论 ，而有左列情形之一者，不罚：一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。二、公务员因职务 而报告者。三、对於可受公评之事，而为适当之评论者。四、对於中央及地方之会议或法院 或公众集会之记事，而为适当之载述者。」系法律就诽谤罪特设之阻却违法事由，目的即在 维护善意发表意见之自由，不生抵触宪法问题。 系针对言论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指摘或传述诽谤事项 之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免於刑责。惟行为人虽不能证明言论内 容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪 之刑责相绳，亦不得以此项规定而免除检察官或自诉人於诉讼程序中，依法应负行为人故意 毁损他人名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。 (三)被告等延续前揭违法擅为报复、教训自诉人心态，以之非法定理由水桶自诉人，构成刑 法第125条滥用职权罪： 被告 aamay 延续前揭报复、教训自诉人心态，驳回自诉人之申诉。 作者 aamay (Clare) 标题 Re: 请解释执法标准 时间 Mon Oct 19 14:55:27 2015 ─────────────────────────────────────── 请直接申诉，不再回覆 ※ 引述《b54102 (可问江湖顶峰)》之铭言： : ※ 引述《aamay (Clare)》之铭言： : : 在板主执行板规处分的公告文下推文版主不懂法律? : : 依板规 : : 【第１２条】挑衅板主群的执法公权力 : : 处分不会变更，且刚刚发现计算错误应水桶540天才对 : : 不服请直接申诉 : 宪法第11条 : 大释字第509号 : 刑法第310、311条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.138.9 参、证据： #1M96Ucn0 (Monkeys) 依法何据？依情合理？ 原文转寄小组主与aamay信箱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.243.243 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1445259605.A.548.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: b54102 (111.246.195.94), 10/20/2015 12:01:46