※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言： : ※ 引述《wrb (等等找你喔~~~<3)》之铭言： : : 请问一下 引战的原因除了挑衅还有其他的吗?若被判定为引战，不就是代表开头挑衅了 : 还有挑拨离间之类的阿 : : 这回答有点空泛可否具体点?我有提到「以棒版目前版风」，即代表我可以举多例质疑 : 不懂具体是要多具体 类似文字狱那种 哪个字可以讲 哪个字不能讲吗? : : 3. 政治文、他板赌盘、他板恩怨带入本板、引战文 : : 退文+水桶15日 / 水桶15日 : : B-3只有15日，亦无挑衅规范，请问是内规吗?B-3还有藏多少内规是版众不知情的?! : 没有内规 : : b03是谁?!就算在我这推文前 亦无任何id有b03的版友推文 何以针对?! : : 且以棒版众多判例 若没打出全名 不足以视为对特定版友引战挑衅 : : 此部份我可提出信件做为佐证(见附件) : : 另众版友更是常常直接点名如524、e77 为何我提b03却是不行? : 你可以举出常在棒球板发推文 其他b03开头的ID出来 我马上取消水桶 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外b03之前没有类似524故意发讨嘘文 没有引起众怒之虞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请解释这段 别忘了自已说过的话 请正面回应 这才是这版的目的 : : 有人崩溃 是谁?请提出证据 谢谢 : : 过往XX崩溃等类似语句 均不曾视为引战 何以我为引战?请解释 过往棒版从未水桶过xx崩溃这类的推文 你也没回应 不回应才能扣我帽子吗? 「请找出xx崩溃的水桶公告，证明棒版版规视其为引战」 另外 wrb: 有人崩溃罗 崩崩崩 崩崩崩~~~ 这一句 也是在回应上面的c版友 不是b版友 嘘 conbanwa: .........我要崩溃了 清楚了吗? : : 另外 是b版友「先直接针对我呛声挑衅(全名) 」 : : 真正引战挑衅的是 : : 「推 b039365055: Wrb你现实中没朋友，只好上网呛人刷存在感，引人注意」 : : 而非 : : 「推 wrb: b03 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD」 : : 所以是他引起我下面推文的反击 不是他反击我 : 我认为你先起头的 经由多句挑衅的口吻触怒b03 : : 请看我打这句前某人先打了什麽… : : 「 推 b039365055: Wrb你现实中没朋友，只好上网呛人刷存在感，引人注意」 : : 我那句棒球版友没朋友根本不是针对众版友，而是回应b03的论点，因为他点名我 : : 请问 是他引战 还是我?!请解释 : 同上 : : 你是谁?同前面所说 棒版对於没针对版友全名的推文 一向是无法定罪的 : : 更何况 「滚回队版取暖」更是大家泛用的 何以我提了变引战? : : sleepy版友直接指明我，我的回应亦无引战，不知将此段做为引战的理由为何?请解释 : : 由於累积的量足以达到引战之余 故判决为引战~ : : 倘若把一个人的推文整理起来(累积的量当然就够)就能视为引战，那b版友怎无罪?! : 那几句的确还不到标准 我等回修改公告 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 公告还是没变 且扣掉不算引战的推文 累积的量还达标准吗? 建议你重新检视一下吧 别再说你没那个心力… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.68.12 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1424316004.A.4AA.html