※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言： : ※ 引述《wrb (等等找你喔~~~<3)》之铭言： : : 所以引战就是引战啊 引战+挑衅是哪招?!我就没看过引战+挑拨 有的话 请举例一下 : 那把它看成引战(挑衅)即可 版规没有 请先建立 再来加罪挑衅 : : 具体=举例 透过例子比较可以明确的看出标准 如同我提的附件一样 : 例子太多了 你可以去翻之前判引战的Case : 我没有设资料库 没有那个心力一件一件找 我想这不是一个版主该说的话…难道我就有设?! 拿不出例子 就是没有标准 心中根本没一把尺 你完全自由心证来判决嘛 既然你懒的找 那就请你至少面对我花时间拿出来的附件来当例子 很难吗?还是不敢? : : 我想 这个问题的重点在於「挑衅」 别避重就轻… : : 版主执法标准以版规为依据 而我版规看了不下十次 : : 从未看到「挑衅」两个字 请问 何以用「挑衅」的罪名来加重於我?! : : 只有版主知道的「挑衅」规则 这不是内规 什麽才是内规… : 挑衅是引战的其中之一 你可以视为"恶意"引战 你说法又变了…真的好扯…面对版规 居然如此随意 版规没有的 还能自已加台词…你是影帝吗… : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?! : : 「你可以举出」:台湾是无罪推定 我相信ptt亦同 是你要证明我有罪 即b03=b版友 : : 而不是我去证明b03不是b版友 我在此声明我的b03不是b版友 谢谢 : 这点我就不懂了... … 另一种叫有罪推定 就是一开始所有人都是有罪的 要自已证明自已是无罪的…懂? 我相信ptt各版绝不是这样的风格 因为这样很容易天下大乱 so 一样 请你证明b03=b039365055! : 推 wrb: b03 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/12 10:54 : 这句话很明显是针对常在棒球板发文/推文的人 或是之前跟你有争执的人(b039365055) 这叫脑补 为何我这句话一定是针对常在棒版发推文or有争执的?!why? 我不需要说b03是什麽东西 我只需要声明 b03不是b版友 请你别再一直脑补好吗?! b03是我同事?我同学?我养的狗?我前女友?重要吗? 重点是棒球版没有「b03」这个id 这就够了 请别再脑补… : 难道你要硬扯你的谁谁谁的帐号是b03吗? 是你要硬扯b03=b039365055…= =" 面对我的附件 依你的逻辑 white不就跟我有争执 为啥这时版主就不脑补某w=wrb?!?! 透过例子 就能很明显的看出标准的不一致 这就是最为人所垢病的 今天你不提例子 不敢讲标准 完全想搞自由心证 这叫版众如何心服 像你这样的风格 请问 版规有何用?!根本都写好看的 : : 「常在棒球发推文」:这一段是我觉得最有趣的…为何b03一定是指常在棒版发推文… : : 那附件的w某 就一定是指常推文的wrb吗?!那white就该被桶啊! : : 「其他b03开头的ID」:524也不是开头啊…唯一可以说我引战的只有「b03」这个id : : 否则 以你的逻辑 为何我附件提的W某 不算引战?!?!?!?!?!? : : 以你的逻辑 所有W开头 都可以喷white版友了罗?!?!?!?!?!? : : 你凭什麽一口咬定b03=b039365055 他自已要来坐这个位子 可没人逼他 : : 反观b版友明确的指定wrb这个人 这才是货真价实的针对人引战 : : 这个太扯了 就算我没很喜欢524 但你也不能为了自保 这样扣他帽子啊… : : 524哪有故意发讨嘘文 他只是有他自已的见解和论点 但跟大部份版众不同罢了 : : 可以100个人一直喷524 却不能一个人提b03 这是什麽样的标准… : : 更何况在棒版 你问524是谁 大部份都知道 但问b03是谁 大部份都不知道 : : 可以喷一个众所皆知 却不能提一个不存在的 WTF : : 引起众怒更好笑 这居然会是一个决定可不可以喷的理由…这算支持网路言论霸凌吗… : : 以你的逻辑我以後只要打成「524 要好好学嘿 我觉得这调性好适合你」就没事惹(笔记 : : 你说524引起众怒 那为何还默许他的行为?!我没引起众怒 为何限制我的行为?! : : 另外b版友从不发文的 他都是推文 而且十句有九句是针对象迷 若有需要我很乐意整理 : : 喔 BM版也有他的例子 从某个角度来讲 b版友也算引起众怒 只是不同众 : : 我认为你先证明b03=b039365055 再来说是我先起头的 以这例子 很明显是b03先指定我 : 此句同上 个人认为起因是你那句 又避重就轻…我打一大段回应你 你又打迷糊仗 拜托 这是公开版 不是信件… 请回应 引起众怒那一段你的逻辑是什麽? : : 除非 你还能找出另一个「wrb」 : : 同上 一份证据说一份话 你不是皇上 怎可以用「你认为」来定罪?! : 我的措辞可能不是很好 可是在精简的板规中 由很多事都是由我们衡量的 : 我也是根据推文内容来做判断是否违规 : 就如同验伤 到底伤口有多深 有没有见血 法律也没有陈述说几公分以下才算受伤 : 也是由医生自行判断的 离题跳针…举例不是在这举…请针对你的引战标准拿出例子来才对…= =" : : wrb=wrb b03=/=b039365055 : : 「挑衅」在棒版何罪之有?!哪条版规?!请找出「挑衅」两个字字眼 再来定我挑衅罪名 : : 就连你po的底下这一串 也没挑衅二字 何来「多次挑衅记录」?! : : k钱版主的判例就不再重新翻案了 在这BM版都有 极其不公 一堆悬案 : : 把一个颇有争议的钱版主的判决 来当做前科 实为不平 : : 真的很遗憾当时BM版小组长一直从缺 否则这些悬案 就能一一公诸於世受审 : : g钱版主也是一丘之貉 这个120天是他在离职前几天才补上 然後快速闪人 针对性十足 : : 这个120天很有趣 就我跟VVizz版友在讨论中信兄弟的现况 只因推文多就被冠上吵架 : : 根本就没吵架 都就事论事 吵架可以被弄到120天 就知道这个钱版主有问题了… : : 一被申诉 就提加重 然後再来推文说让步 很好玩吗?你以为在菜市场买菜? : : b版友被桶也不是你桶的 是cobras版主 : : 这篇单纯是针对你的判决标准做申诉 : : 为何这样的例子 你的判决 是只有我有罪 还是版规没有的罪(挑衅+未指名id引战?!) : 已经讲很详细了 判决为引战 因为你先挑衅 足以达到引起纷争的地步 笼统 「wrb=wrb b03=/=b039365055」 : 如果你对罪名很有意见 我可以更改成"恶意引战" 欲加之罪 何患无辞 我觉得你根本"恶意抹黑" : 我是觉得没有差 我是觉得蛮贴切 : : 我想 这才是我这次申诉的目的 : : 以上 情人节快乐~ : 谢谢 下班 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.173.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1424077089.A.9EB.html