※ 引述《girl10319 (凯莉)》之铭言： : ※ 引述《aher2600 (和)》之铭言： : : 那麽为何第二封站内信就如石沉大海,没有任何回应了呢? : 完全毫无交集，我浪费时间干嘛 : 劈头就说判决带有个人好恶，我看不出来这有想要好好沟通的意思 : : 首先,我还真不知道挑衅推文还有有分多句或一句的吗? 请问是哪条板规? : : 况且,我是发文者,我在自己的文章内回应版友,自然我的回文占大多数. : : 我只能说,版友用何种态度回应我,我就如何回应他 : : 如果你认定我挑衅其它版友,但是同样文章内,其它版友先对本人挑衅,你却选择无视 : : 我在第二封站内信里,也节录出来给你了,请问有任何下文吗? : : 这样子,我如何能不认为你判决中带有个人好恶 : 您如果觉得别人挑衅你，大可来信检举 : 来信检举 : 来信检举 很重要所以说三次 : 1.还有觉得别人骂low骂得太难听，伤到您心灵的话 : 也欢迎来信检举，我不是24小时都在线上 刚刚回了,第二封站内信有列表了 : 2.板规没规定挑衅多句或一句 : 但去翻翻过去判决，长串回文挑衅就是有水桶 : 更和何况因为您的发言，下面战成一团 : 难道这叫讨论？ 板规没规定,但是长串回文挑衅就是有水桶? 您不觉得这句话很矛盾吗? 挑衅与否是你认定的,我就问你了,你呛Allen524有没有挑衅他? 底下战成一团的文章多的是,每篇都水桶了? 况且,意见与他人不同就叫引战? 只有一个人是战不起来的... 你还是针对我的回文讲清楚,我到底哪个部份触犯板规,才能让人信服吧 而不是girl10319说你引战就是引战,好吗? : 3.您多次诬指我判决带个人好恶，已经造成我的困扰 : 不知道能否以挑衅板主给予水桶 : 这在过去大将军时代，可是有做出如此判决 同样一句话,你认为没有夹带个人好恶的话 就请你讲清楚我违规的部份,而非含糊带过 : 4.别人用何种方式回你，你怎麽回 : 但你触犯板规，当然被水桶 : 你不这样回，别人违规自然不会水桶到你 我上篇文章已经举例给你了 我看你都能骂人放屁了,我发文尺度比这含蓄多了吧 : : 我必须问一下请问这句话到底挑衅谁了? : : 我真的不知道我挑衅到哪位版友?麻烦您告知我一声,站内信也无妨 : : 请把对话内容完整贴出来,而不是断章取义,此举有误导之嫌. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.245.30.98 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1409716759.A.2E3.html