作者d2x77 (不经不觉)
看板SP1_AllSport
标题[沟通] (baseballxxxx)2024/05/25
时间Sat May 25 22:50:34 2024
[Ⅰ] 沟通对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
Baseballxxxx/s90523
[Ⅱ] 板务处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1cKDTcjP
[Ⅲ] 沟通主张:(请於下一行以一句话简要说明)
请求解除禁言
[Ⅳ] 沟通理由及说明: (请於下一行进行陈述)
第一 本人在该篇水桶文里、不就只是在发问关於语文的使用方式、不也用了是对的吗?来表
示疑惑、而在该文中、标题甚至文章内容中,完全没有提及任何人、为何板主可以擅自曲解
原意、主观认定我违反A9
第二 关於A9规范
1.讨论棒球板相关文章、推文请勿露出原推、发文作者之ID
我的文章没有任何露出原推发ID
2.请勿在未经原发、推文者同意下,直接将棒球板文章转录至本板。
文章也并非从棒球板转发过来
3.讨论棒球板文章及推文,须符合本板其他条板规,并勿讨论棒球、棒球检举板之板务
文章中更看不出来、我讨论了哪一条棒球板与检举板之板务板规
第三 若是说拿板友於其他板之言论至板上引战揶揄、难道现在心中有疑问 问个问题、就能
因为站方要从严认定A9、判我有引战揶揄吗?这样是不能说是一种文字狱
更者 板主您有收到站方要求、A9要从严就应该马上公告出来给大家知道、从严的程度要到
哪里、不是您什麽都不说、等有事了、就拿我甚至其他不知道的人禁言下去、说以後都要照
这样处理、这样不太对吧
还有在水桶文
#1cKDTcjP (BaseballXXXX) 中
你说了
s90523: 上面已经说了不是针对讨论他版、是否造成跨版影响也非由我单一认定、谢谢
请问这不是由您单一认定 那是跟另一位板主认定吗?还是要求从严的站方? 再麻烦指惑了
[Ⅴ] 检附证据:(请於下一行进行补充说明,若有需要请提供寄件备份)
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则,并确实填写沟通文。
※ 请注意!若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者,本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.13.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1716648636.A.F8B.html
1F:推 s90523 : 板规并未更改,不认为有特别提醒必要。相关证据会以 05/31 22:21
2F:→ s90523 : 站内信转寄给小组长,此篇明显已达纠众跨版标准,回 05/31 22:21
3F:→ s90523 : 覆到此结束,谢谢。 05/31 22:21
4F:→ KDDKDD : 可上诉 06/01 00:20
5F:推 KDDKDD : 本案逾时未上诉 故结案 06/10 13:33