※ 引述《bloodking (青年雪特的烦脑)》之铭言： : ※ 引述《starjou (周星星)》之铭言： : : 我是想问你原先的定义，以据此了解你为什麽觉得近期的替身不是替身？ : 原作者的意思应该是 : 近期的替身只剩下能力而已了 : 变成类似一种超能力 : 以往的表现方式是 本体->拥有替身->替身拥有替身能力 : 而近期的变成 本体->有特殊能力->为了这个特殊能力安插一个替身给他 : 像召唤陨石攻击　让人愤怒打架 这些能力 : 已经变成有点像超能力大战一样了(虽然替身大战本来就和超能力大战一样 ~_~) : "替身" 这个存在变的可有可无 : 现在的感觉比较像因为有了替身能力所以有替身 : 而不是因为有了替身而有替身能力 : 我想原作者是提出风格上有了这种改变 : 所以这和替身的定义没关系吧 其实你代替原作者回答的答案，还是没有回答我的疑问。 替身原本就是因为有能力而成为特殊的存在，这个问题变成好像先有鸡还是先有蛋 一样。你们要强调的是替身的自我意识吗？还是荒木老师在替身的美工上下的工夫 呢？ : 而且荒木的漫画和替身这种东西吸引人的地方就在无限的幻想 : 替身这种东西哪能给他什麽定义 : 就连创造者荒木老大也无法定义出来吧 : 若是这部超创意无规则的漫画能被定义的时候 : 可能就会变的难看了吧 ~_~? : 看个漫画还要讲求什麽定义什麽考据 : 那还不如去读书算了 : 放松心情享受天马行空的情节 扣人心弦的发展 美形独特的画工 : 不是很好吗~_~ 或许说「定义」让你觉得不舒服，那如果改成「设定」呢？ 逻辑性的思考免不了要有定义才能去推论，而幻想如果从依附逻辑开始，然後从逻辑 没有涵盖到的空间往外推展，才能让人有匪夷所思却又信服的感觉，而不是如同呓语 般天马行空到让人觉得无法理解。 我是觉得超创意无规则的漫画其实就是在作者做了极富创意的设定，然後在他设定的背 景中依据他定义出来的游戏规则推展出让人觉得「啊！原来如此」的符合逻辑的情节， 所以才能引起我们的共鸣。 原作者说「替身已死」，表示他心里有一个替身该是什麽样子什麽样子的设定，而近期 的替身已经不符合那样子的设定，所以他才会说替身已死。但是我从他的文章里不是很 了解他心里的设定是什麽样子，故有此一问。 我的思考方式习惯了先弄清楚定义跟规则，找出逻辑再去推论，确定定义跟逻辑，才不 会产生矛盾，如果一部漫画的剧情设定有很多矛盾，还会引起共鸣吗？ JoJo 的主角就 是在每次的战役中都能赢的出人意表但又符合逻辑，所以才会这麽引人入胜吧？ 我看漫画的时候不会很紧绷。书要念，漫画也不能不看。谢谢你的关心。