作者lxb ()
看板SMTH
标题[转载] 我看"水木414事件" (zz zixia pixYY)
时间Sun Apr 17 02:26:20 2005
[
感谢 newcy @ 仙境 协助取得转载授权 ]
发信人: newcy (幸福的小猪), 信区: Tsinghuacent
标 题: 我看"水木414事件"(一)(zz zixia pixYY)
发信站: 人间仙境 (Sat Apr 16 09:10:50 2005), 站内
整个事件没有我们想得那麽严重。今天﹐我看了wensis的说法﹐对这个事情有了
我认为相对比较清楚的了解。
水木最初是由学生自行建立的﹐校方一直希望把这个BBS的归属权化为己有﹐很久
以前ICP备案号就是清华大学的﹐这可能也是他们当时乐於提供这种帮助的原因。
因为这样他们就拥有了法律上的归属权﹐而当时的站务也出於方便接受了校方的
帮助﹐达成了妥协。
事实上﹐水木是一个相对自治的系统﹐站务斑竹的选拔和任命有一套比较民主的
选举程序。而网友们正是由於这种自治和自主的权利才愿意加入水木这个大家庭
里来。正是由於这种妥协﹐清华没有出现一个如糊涂一样的纯粹民间的BBS。
正是这种妥协使水木获得了官方的承认﹐又具有相对的自治。得到了稳步健康地
发展。本来﹐这是最好的结果。如果一直这样﹐两方面都相安无事﹐但是一切给
水母的发展留下了隐患。
水木清华的名义上应该是校方管理的﹐但是事实的管理权属於水木网友的自治。
校方仅仅间接进行控制。成也萧何﹐败也萧何。这种事实和名义上的矛盾﹐一直
存在﹐促成了水木地发展﹐也造成了今天的破裂。
这麽多年过去了﹐大家自欺欺人﹐以为这已经成为既定事实﹐可以千秋万代的继
续下去。但是﹐在2005年这个多事之秋﹐这个矛盾终於爆发了出来。
当初如果水木清华坚持独立﹐不接受学校的任何帮助就好了﹐不过如果这样﹐他
还能不能得到校方和政府的认可﹐能不能这样壮大和发展﹐那也是很难说的事情
--
发信人: newcy (幸福的小猪), 信区: Tsinghuacent
标 题: 我看"水木414事件"(二)(zz zixia pixYY)
发信站: 人间仙境 (Sat Apr 16 09:12:33 2005), 站内
在上级的压力下﹐校方感觉有必要对水木具有更加直接的管理权。而且据说由於
听说了新水木的筹备事宜﹐因此在4月14日采取了先发制人的手段。
Wensis这样做的目的是希望校方具有水母的真正的管理权和所有权﹐在此基础之
上﹐基本保持原有的选拔和管理的方式。这种管理权﹐目前就是他代表校方实行
水母的最高权力。
而原有的站务是经过多年选拔﹐一代一代传承下来的﹐在这个问题上坚决不能让
步﹐因为这种斗争摩擦其实一直都存在﹐这种最高管理权的问题是站务们的底线。
因为一旦发生变动﹐表面上可能没有甚麽﹐其实水木的性质就已经完全变了。
站务就不能真正按照自己理念和原则管理水木了。成为了上级的棋子﹐水木也将
失去它最初建站和发展的精神。
但是Wensis不这样认为﹐他认为这种管理解决原来的矛盾﹐真正的将水母的管理
纳入正轨﹐而不是这种半民间的形式﹐一切走上正规化的道路。作为一个党员﹐
这种严明的组织性是非常重要的。他认为﹐在这种最高领导的监管之下﹐一切也
可以安然有序地发展。
--
.╱\ 香港地 网络社区
|\[|HK \ bbs.hkday.net
{|][|DAY|
=|'=|===_e 亲善、好客、通融
\-\_o_oo_/ 活力之都.在香港~
~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-;
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.238.143.229