提点不同意见。 先说我不清楚军事相关法规，还有成功岭在国防部相关管理规定中的位置，也不太想花时 间多查。 林国演的媒体回应还满清楚的，与其说是摆署长/长官架子，不如说是踩役政署的姿态跟 立场。 提醒一下，役政署隶属内政部，不是国防部的下辖机关，替代役的业务由役政署负责，在 新兵训练这部分，与国防部合作，例如向国防部借调军职长官。 一样撇开军事单位的特殊性，役政署作为一个官僚/科层组织，署长的观点很清楚：我的 下辖机关（替代役训练班）经核准後设在这里、办理业务，我作为主管机关去参加活动、 督办考核，应该不需要经过这些登记检查。 实务上，一般公务单位会给彼此方便，只要有公文（例如开会通知）+通行证或其他可简 易确认是该单位人员的，就会放行，也没时间一一登记。 我只有以民众身份洽公时，才在入口警卫出具公文、证件过，当替代役期间即使便服，进 出各机关从来没被要求过。 但这次争议涉及两个麻烦点，第一是军营的特殊性，二是成功岭哨口跟役政署的关系已经 跨部会了。 我没有定论。只是觉得作为官僚公务单位，林国演有他的立场，不该一面倒否定他的意见 和观感。司机那样骂人当然很扯，媒体效应也不好看，但这纠纷牵涉到更多的官僚组织权 责问题，要仔细看他说了什麽。 大家很相信成功岭吗？我其实不太相信时常进出成功岭的署长会这次忽然着魔，忽然就不 想登记。 如果大家能同意这个假说：「这次之前署长进出都没有登记。」 那麽我们就要问，为什麽没有？你们国防部的哨口规定是看人做事吗？每一次工作交接时 ，负责的小兵都很清楚法规，所以任何长官来、任何车辆进出都会登记？ 我看刚出来的陆军力挺声明，觉得他爸的莫名奇妙。如果之前都没有登记，那这才叫演戏 、恶心的做样子。应该是你们陆军要彻底检讨过去的做法，而不是说「耶我们好棒我们这 次有个小兵做对了，没有苟且犯错耶」 如果我是役政署的官员，之前去都不知道为什麽没被登记（你们国军爱看军阶做事，那是 你们的事），今天忽然要登记了，我也会不爽。 那我至少要确认： 1.明确的法规是什麽？这样会不会造成我下辖机关的业务不便，是不是有需要调整（就是 署长讲的，不然役政署自己设一个哨口，就是类似一般单位的警卫室） 2.你们陆军单位的所有长官是不是也都被要求这麽作，从这次开始都确实执行？不能欺负 我们役政署吧。 再次强调这是跨部会纠纷，而且我高度建议役政署把越多业务拉出国防部管辖范围越好， 麻烦越少，乾脆成功领切一半，确保你的工作人员和替代役男不会进度「军区」，然後也 不要借调军职干部。省事省心役男也高兴。 最後，鼓励大家多观察一下，业务合作单位之间多少会有些矛盾，役政署跟陆军之间的算 是很明显，我在新训和干训时都有感觉了，这次在媒体上这样开呛了，绝对不是什麽小兵 v.s.长官。 陆军可以这样说，就是因为他们跟役政署的主管机关不同，不然你试试看他们敢不敢在媒 体上这样发一个针对国防部XX署的声明？ 这是可以利用的点。 大家所在的服勤单位、需用机关跟役政署之间也是，彼此没有直接隶属关系时，多少会有 些纠纷。这种时候怎麽施力，让事情导向自己有利的方向，就是服役期间可以磨练的能力 啊。 （例如，现在事情搞这麽难看，成功岭的干部赶快观察一下训练班的风向，要捅军职干部 刀现在可能就是最好的时机啊 ※ 引述《PENOMECO (PENO)》之铭言： : 役政署长强闯成功岭！驾驶呛哨兵：你们是吃狗屎的 : 政治中心／综合报导 : 成功岭有官兵在脸书发文，指控内政部役政署长林国演22日强闯营区，不配合交出证件 登 : 记，过程中驾驶还出言呛声：「你们都是吃狗屎的」、「我比你们指挥官大」，一度惊 动 : 待命班。对此，林国演回应，当时自己已表明身分，但仍遭哨兵刁难，才会让驾驶态度 不 : 好，不如以後开一个哨口让役政署自己管。 : 一名官兵透过脸书粉丝专页「靠北长官2.0」匿名发文，表示役政署长座车22日下午3点 要 : 通过哨口时，不愿配合交出证件登记，还出言威胁「我比你们指挥官还大」、「我们要 开 : 会」、「你这样妨碍公务」、「让你当兵当不完」等语。 : 当下哨长回报战情中心後，战情官指示不能放，要依规定来，岂料役政署长竟直接下车 闯 : 进营区，而且无视哨长阻拦、喝退，不断逼近武装哨兵，结果惊动辅导长带着待命班官 兵 : 冲出来阻拦，驾驶才乖乖交出证件登记。 : 根据《自由时报》报导，役政署长林国演23日晚间回应此事，表示当天他赶着去参加结 训 : ，时间紧迫，而且车上明明有通行证，仍旧被挡下，驾驶才态度比较不好，因此他当下 也 : 下车表明自己是役政署长，不料仍被卫兵刁难。 : 林国演痛批，役政署每年在成功岭训练3万多名替代役，目前也有100多名替代役在那里 值 : 勤，竟然还要登记身分证，连役政署长要进去上班、视察都还要被国防部朝令夕改的检 查 : 标准刁难，「内政部可不是国防部管的！」 : 林国演说，替代役训练班在成功岭已经10多年，也有属於自己的营舍，更何况当时他已 经 : 下车表明署长身分，应该「要进去就可以进去」，但军方却无视通行证，这难道不是刁 难 : 吗？他强调，一定会找国防部讲清楚，不能让役政署同仁上下班都被刁难，不如乾脆设 一 : 个哨口让役政署自己管。 : 林国演指出，军方不能把内政部当「小的」在管，目前已经向104旅旅长抗议。至於驾 驶 : 羞辱哨兵「你们都是吃狗屎的」一事，他说，驾驶已经60多岁，跟哨兵沟通无效才会态 度 : 较差。 : https://www.ettoday.net/news/20171224/1078694.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.180.207 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SMSlife/M.1514176020.A.85B.html //陆军第10军团今（24）日肯定成功岭营区大门卫哨人员依规定执行人车检查作业，对入 营外宾未能配合及造成误会，军方甚表遗憾。// 这就是问题，役政署算是「外宾」吗？ 然後哪时候一般政府官僚单位「依规定执行」还要被「肯定」的？ 这种话听到应该都是「蛤！所以之前没有照规定吗？！」 国军对自己真宽容，连照规定一下还可以大声嚷嚷 ※ 编辑: raphael426 (180.217.180.207), 12/25/2017 13:17:34 我的意思是， 这是你国防部的规定，第一你平常自己要落实，或者比较宽松方便的时候也要讲清楚，因 为我不会知道你的规定。不能说变就变。 这大家接触民众应该也有经验，你敢跟民众大呛说「规定本来就这样，只是我之前好几次 都给彼此方便」？那其他民众也可以检举你乱来啊。 而且公务机关之间不特别再登记，这是给彼此方便，业务真的很多，要时常往返的，你自 己门口警卫也不想一直登记。如果明明大家都便宜行事，就不要事情爆发开来，才一副平 常是「我给你方便」的嘴脸 第二，我役政署在里面也有机关，虽然大门是你陆军管的，但我不是外宾，我不需要外宾 的出入登记。 而如果是无关外宾的安全检查，那役政署要面对什麽检查，你们自己国军的长官也要做一 样程度的登记。 署长的态度可以更符合媒体期待，但立场我也不倾向役政署向成功岭低头。 ※ 编辑: raphael426 (180.217.180.207), 12/25/2017 14:44:21 我的建议是，署长应该出来道歉，针对事件风波、司机的出言不逊以及造成基层人员的困 扰。 然後，署长要申明过去从来不曾登记过，役政署也未曾施压国军不按规定行事，这部分役 政署愿意尽力配合陆军调查。 （这很容易，只要成功岭陆军拿不出纸本登记纪录，就代表以前根本没这样干，而且一查 还可以清清楚楚呈现军方办事的乱七八糟，把球杀回去） 如果实际上国军有相关规定，那役政署会积极检讨、沟通，厘清相关权责范围，也让基层 人员的业务能够顺利进行。 （要帮自己在制度上甩脱国军铺路，同时，让人感觉役政署是体谅基层的。实际上我相信 也是，要比一切照规定来，我相信陆军军人一定会比役政署训练班的约雇人员痛苦） ※ 编辑: raphael426 (140.113.46.190), 12/25/2017 21:13:53